Справа № 577/289/25
Провадження № 1-кс/577/1062/25
"11" липня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000027 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , представились працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови, на телефон потерпілого надійшов код, який ОСОБА_4 повідомив працівнику банка. В подальшому з банківських карток потерпілого було списано грошові кошти у розмірі 40000 грн.
Встановлено, що ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , який згідно сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , географічний номер місцевих телефонних мереж фіксованого зв'язку НОМЕР_1 належить користувачу ресурсу нумерації, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація про осіб, які виходили на зв'язок з номеру НОМЕР_1 , а саме про користувача, якому надаються послуги за номером НОМЕР_1 , щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку, наданих їх телекомунікаційних послуг, інформацію про ІР-адреси місця користування, за наявності інформацію про напрями їх пересування погодинно з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 06.01.2025 по час винесення ухвали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що саме номер телефону НОМЕР_1 , з якого потерпілому телефонувала невстановлена особа, належить саме оператору телекомунікаційного зв'язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1