про повернення позовної заяви
"10" грудня 2010 р. № 30/1471-10
Суддя Рога Н.В.. розглянувши матеріали: 10329
За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс-Фінанс»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»
До відповідача: Закрите акціонерне товариство «Одесакондитер»;
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький»
Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Реєстраторський центр «ДЮК»;
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Про визнання дій незаконними, визнання незаконними та недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ: 09 грудня 2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс-Фінанс», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький», за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Гарант»ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Реєстраторський центр «ДЮК», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними, визнання незаконними та недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За приписами ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.
Згідно ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ТОВ «Комекс-Фінанс»у зустрічній позовній заяві у якості відповідачів визначено ЗАТ «Одесакондитер»та ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький», яким і направлено копії зустрічного позову. У якості третіх осіб за зустрічним позовом ТОВ «Комекс-Фінанс»визначено ТОВ «Фондова компанія «Гарант», Засновника ТОВ «Фондова компанія «Гарант»Кушнір Н.О., ТОВ «Регіональний реєстротримач», ТОВ «Одеський Реєстраторський центр «ДЮК»та Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Але, зазначеним особам копію позову направлено не було.
При цьому, слід зазначити, що виходячи з вимог зустрічного позову відповідачами за зустрічним позовом у першу чергу є саме ТОВ «Одеський Реєстраторський центр «ДЮК»та ТОВ «Регіональний реєстротримач», визнання незаконними дій яких вимагає ТОВ «Комекс-Фінанс».
За таких обставин, суд вважає, що направлення копії зустрічного позову на адресу ТОВ «Одеський Реєстраторський центр «ДЮК»та ТОВ «Регіональний реєстротримач»є порушенням їх прав та інтересів, як осіб, до яких заявлено зустрічний позов.
На підставі зазначеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 08 арк., у тому числі оригінал квитанції від 09.12.2010 р. на сплату державного мита у сумі 85 грн. та оригінал квитанції № 47 від 09.12.2008 р. на сплату за ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
Суддя