Ухвала від 13.12.2010 по справі 14/1473-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2010 р. № 14/1473-10

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№10367 від 10.12.2010р.

за позовом Публічного акціонерного товариства „РайффайзенБанкАваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РайффайзенБанкАваль”;

до відповідача Приватного підприємства „Топрак”;

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „РайффайзенБанкАваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РайффайзенБанкАваль” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Платіжне доручення №586.10 від 22.11.2010р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

З 21.06.2010р. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №31213264700008, банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО -828011, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ -23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264.

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Видати довідки на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.

Додаток на 65 аркушах та довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя