вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття провадження у справі
"09" липня 2025 р. Справа № 910/15004/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025
у справі № 910/15004/24 (суддя Балац С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"
до Дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ"
про стягнення коштів,
Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" (далі - позивач; ПрАТ "КИЇВСТАР"; апелянт; скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ" (надалі - відповідач; ДП "Е-КОНСАЛТИНГ") про стягнення 27 383 566,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 02.12.2019 № 379570, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафної санкції в сумі 27 383 566,30 грн., яка передбачена положеннями пункту 6.2.1 вказаного правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/15004/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "КИЇВСТАР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та прийняти нове, яким задовольнити позов ПрАТ "КИЇВСТАР" до ДП "Е-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 27 383 566,30 грн штрафних санкцій за прострочення надання послуг за договором № 379570 від 02.12.2019 та стягнути судовий збір в сумі 328 602,80 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, апеляційна скарга позивача у справі № 910/15004/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/15004/24. Розгляд апеляційної скарги ПрАТ "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/15004/24 призначено на 07.07.2025.
В судовому засіданні 07.07.2025 по справі оголошено перерву до 09.07.2025.
До апеляційного господарського суду від позивача (в подальшому - заявник) надійшла заява про відмову від позову щодо стягнення коштів.
В судовому засіданні 09.07.2025 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2025 не заперечував щодо задоволення вищевказаної заяви.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши подану позивачем заяву, судова колегія акцентує, що заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України. Заяву підписано представником ПрАТ "КИЇВСТАР" - Євтєховим Є.А. (адвокатом), повноваження якого підтверджуються довіреністю від 08.12.2025 № 409-2023. Згідно довіреності представнику позивача надано право на відмову від позову. Заява подана по суті з причин добровільної відмови позивача від позову, процесуальне право на яку гарантується на будь-якій стадій провадження у справі.
Отже, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії ПрАТ "КИЇВСТАР" не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу та судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України, а заявнику відомі наслідки відмови від позову, колегія суддів вирішила прийняти відмову позивача від позову, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/15004/24 та закриття провадження в цій справі.
Також апеляційний господарський суд вказує, що згідно ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні положення закріплені й в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За подання апеляційної скарги ПрАТ "КИЇВСТАР" сплачено судовий збір у розмірі 492 904,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 32489 від 13.05.2025.
З огляду на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржнику підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 246 452,10 грн (492 904,20 грн х 50% / 100).
Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 234, 253-254, 269, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву «Про відмову від позову» від 20.06.2025 представника Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" Євтєхова Є.А. (адвоката) - задовольнити.
2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" від позову до Дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ" про стягнення коштів.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/15004/24.
4. Провадження у справі № 910/15004/24 за позовом від 04.12.2024 Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до Дочірнього підприємства "Е-КОНСАЛТИНГ" про стягнення коштів - закрити.
5. Повернути Приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код - 21673832) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 246 452,10 грн (двісті сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 10 копійок), сплачений за подачу до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги від 13.05.2025 на підставі платіжної інструкції № 32489 від 13.05.2025.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 10.07.2025.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак