08 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 909/125/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 (суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/125/23
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави
до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області: Комунального підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Добробут Захід» П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності,
16.06.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі №909/125/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскарженої постанови отримав лише 27.05.2025 і до цього часу йому не було відомо про розгляд справи № 909/125/23 господарськими судами, оскільки жодних процесуальних документів у цій справі засобами поштового зв'язку раніше він не отримував.
Зважаючи на відсутність справи № 909/125/23 в суді касаційної інстанції та з метою перевірки доводів ОСОБА_1 і матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV ГПК України, Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 909/125/23 для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд
Витребувати матеріали справи № 909/125/23 з Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
О. В. Случ