31 серпня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення,
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2006 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г.Данчук