30 серпня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Костенка А.В.,
суддів: Косенка В.Й., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тратя особа: третя Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м Києва від 4 травня 2006 року,
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є його дочка ОСОБА_2. Однак, незважаючи, що батько був інвалідом з 1999 року та перебував у безпорадному стані й потребував допомоги, відповідачка ухилялась від надання такої допомоги, життям батька не цікавилась, лікуванням та його похоронами не займалась. ОСОБА_1 просила суд задовольнити позов.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м Києва від 4 травня 2006, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Постановлено усунути ОСОБА_2 від права на спадкування спадкового майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м Києва від 4 травня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Костенко
В.Г. Данчук