7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого
Гуменюка В.І.,
суддів:
Григор»євої Л.І., Костенка А.В., -
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго» про зобов»язання нараховувати оплату за електроенергію з урахуванням пільг,
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 17 листопада 2003 року працює на посаді судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя і відповідно до ст. 44 Закону України “Про статус суддів» має право на пільги щодо оплати за житло та комунальні послуги. Просила зобов»язати ВАТ “Донецькобленерго» нараховувати їй оплату за електроенергію в розмірі 50% з урахуванням права на пільги.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2004 року, позов задоволено. Зобов»язано ВАТ “Донецькобленерго» нараховувати ОСОБА_1 оплату за електроенергію у розмірі 50% від установленого тарифу на час виконання обов»язків судді.
У касаційній скарзі ВАТ “Донецькобленерго» просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ВАТ “Донецькобленерго» відхилити, а рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Гуменюк В.І.
Судді:
Григор»єва Л.І. Костенко А.В.