Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/191/25
Провадження № 2-во/334/54/25
Іменем України
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Запоріжжя заяву представника ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» Квятковського Михайла Анатолійовича про виправлення помилки у судовому наказі,-
встановив:
Представник ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» Квятковський М.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі №334/191/25 від 05.02.2025 в даті народження боржника та її рнокпп.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».
З відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня. Разом з тим, повідомляють, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, судом зазначені дані боржника зазначені в заяві про видачу судового наказу та у відповіді департаменту, а тому підстав для задоволення заяви стягувача суд не вбачає.
Разом з тим, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 05.02.2025 р. з власної ініціативи, з наступних підстав.
Відповідно до відповіді №1489571 від 18.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви стягувача - відмовити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 05.02.2025 року по справі №334/191/25, а саме, зазначивши замість невірної дати народження та невірного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп « НОМЕР_1 », вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рнокпп боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: