Справа № 559/2710/25
Провадження № 1-кс/559/456/2025
"10" липня 2025 р. місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурор кою Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181040000328 від 20 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою,-
08.07.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
Підозрюваний в судові засідання тричі не з'явився, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання. Також 10.07.2025 не був доставлений приводом у суд, місце перебування підозрюваного невідоме, телефон вимкнений, і захисник не зміг забезпечити добровільну явку особи.
Прокурорка в судовому засіданні клопотала про зупинення провадження в справі, в зв'язку із винесенням ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у видітримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до приводу останнього виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на цей час невідоме, ухиляється від суду.
Відповідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього.
Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається за обов'язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193, 335 КПК України, слідча суддя -
провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокуроркою Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181040000328 від 20 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою,- зупинити до його затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1