Справа №760/6143/21 Головуючий у І інстанції - Коробенко С.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/5394/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
08 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Приходька К.П.,
суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи
у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_3 , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження,-
установив:
В березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року вказаний вище позов задоволено.
Визнано громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну реєстрацію народження якої проведено 22 жовтня 2020 року Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №4666.
Визнано громадянку України ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну реєстрацію народження якої проведено 22 жовтня 2020 року Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №4666.
Зобов'язано Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 22 жовтня 2020 р. №4666:
- вказавши в графі «батько»: прізвище: « ОСОБА_5 », ім'я: « ОСОБА_6 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянство: «Китайська Народна Республіка», місце проживання: « АДРЕСА_1 »;
- вказавши в графі «матір»: прізвище: « ОСОБА_7 », ім'я: « ОСОБА_8 », по батькові: « ОСОБА_9 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Україна», місце проживання: « АДРЕСА_2 »;
- вказавши відомості про дитину: прізвище: « ОСОБА_5 », ім'я: « ОСОБА_10 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження: «Україна, місто Київ».
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено.
Призначено по справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи є громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 .
Зобов'язано громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 з'явитися на виклик судового експерта для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.
Зобов'язано ОСОБА_3 на вимогу судового експерта забезпечити явку ОСОБА_4 для відібрання біологічних матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
З врахуванням місця проживання позивача, зобов'язано судового експерта здійснювати виклик громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, з встановленням розумних строків можливості явки до експертної установи, однак із дотриманням вимог, щодо передбачених законом строків проведення експертизи.
Роз'яснено сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №760/6143/21.
Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.
23 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, мотивоване тим, що об'єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об'єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.
У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи просить забезпечити одночасну явку громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі законного представника, для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 14.08.2025 з 14.00 до 15.00 години.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.
Разом з тим, ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи; зобов'язується забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копіями відповідних документів до Київського НДЕКЦ МВС України 14.08.2025 з 14.00 до 15.00 години; просила суд, розгляду справу без її участі та її представника.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі призначено повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Згідно з п. 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17 липня 2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об'єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
У разі відсутності такого дозволу експерт, якому доручено виконання судової експертизи або експертного дослідження, заявляє клопотання експерта, яке разом із супровідним листом надсилається ініціатору.
У зв'язку з повідомленням експертної установи обставин про неможливість проведення експертизи за відсутності дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, апелянт надає згоду на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, враховуючи суть позовних вимог і характер спірних правовідносин, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, а тому суд вважає, що клопотання експерта в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо клопотання експерта в частині забезпечення одночасної явки громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , у супроводі законного представника, то суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою про призначення експертизи від 13 травня 2025 року зобов'язано громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 з'явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов'язано ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року про призначення експертизи, із врахуванням місця проживання позивача, зобов'язано експерта здійснювати виклик громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_3 , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Надати експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Клопотання експерта в частині забезпечення явки громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , у супроводі законного представника, для відбору біологічних зразків - залишити без задоволення.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10 липня 2025 року.
Суддя-доповідач К.П. Приходько
Судді С.О. Журба
Т.О. Писана