Дело № 3-2516
2007 год
23 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А. рассмотрев поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей юристом в ОАО «Крымспецгидроремстрой» , проживающей АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 8 мая 2006 года , в 04 часа на перекрестке улиц Кирова \ Партизанская, в гор. Ялте, выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю марки «Тойота» государственный номер НОМЕР_1 приближающейся к пересечению проезжих частей а по гласной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, чем нарушила требования п.п.2.9 а, 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Постановлением судьи от 15 июня 2006 года в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП было отказано, поскольку согласно заключения специалиста от 16 мая 2006 года усматривались нарушения п. 16.11 ПДДУ, которые не состояли в причинной связи с самим ДТП.
Указанное постановление было обжаловано и постановлением председателя Апелляционного Суда АРК от 24 января 2007 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
При этом основанием для отмены постановления от 15 июня 2006 года послужило заключение специалиста № 293 от 10 октября 2006 года, согласно которого действия ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.5 ПДДУ, и она имела техническую возможность избежать столкновения. Также было указано, что именно ее действиями была создана аварийная ситуация.
При наличии в деле двух противоречивых заключений экспертов считаю необходимым направить настоящее административное дело для проведения дополнительной проверки.
Поскольку постановлением председателя Апелляционного Суда АРК от 24 января 2007 года также было отменено постановление суда о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КОАП Украины ОСОБА_2 считаю необходимым проведение по данным делам комплексной автотехнической экспертизы.
Проведенная автотехническая экспертиза устранит противоречия между выводами экспертов от 16 мая 2006 года и 10 октября 2006 года и позволит определить лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место 8 мая 2006 года
При этом также необходимо учесть результаты проверки действий работников милиции связанных с составлением первичных документов, допросить свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, находящихся в машине в момент ДТП, а также возле места столкновения транспортных средств. При необходимости провести дополнительный осмотр места дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП
Административное дело № 3-2516 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП возвратить для дополнительной проверки начальнику 2-го межрайонного отдела управления государственной автомобильной инспекции ГУ МВД Украины в Крыму.
Судья подпись
Копия верна
Судья Секретарь