Дело № 3-2530
2007 год
23 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А. рассмотрев поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в фирме «085» радиотакси, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2006 года ОСОБА_1 8 мая 2006 года , в 04 часа 00 минут, на ул. Садовая - пер. Партизанский, в гор. Ялте, управляя автомобилем марки «Тойота превиа» государственный номер НОМЕР_1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда» государственный номер НОМЕР_2, чем нарушил п.п.11.2, 10.5 Правил дорожного движения Украины. При этом транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением судьи от 15 июня 2006 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, сроком на 6 месяцев.
Указанное постановление было обжаловано председателю Апелляционного Суда Автономной Республики Крым , и 24 сентября 2007 года оно было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно указанного постановления основанием для отмены постановления от 15 июня 2006 года послужили противоречия между заключением специалиста от 16 мая 2006 года, согласно которых в действиях водителя ОСОБА_1 имелись несоответствия требованиям п.п.11.2 и 12.3 ПДДУ , повлекшим наступление дорожно - транспортного происшествия и заключением специалиста от 19 октября 2006 года опровергающее данные выводы .
При наличии в деле двух противоречивых заключений считаю необходимым направить настоящее административное дело для проведения дополнительной проверки.
Поскольку постановлением председателя Апелляционного Суда АРК от 24 января 2007 года также было отменено постановление суда о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КОАП Украины ОСОБА_2 считаю необходимым проведение по данным делам комплексной автотехнической экспертизы.
Проведенная автотехническая экспертиза устранит противоречия между выводами экспертов от 16 мая 2006 года и 10 октября 2006 года и позволит определить лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшем место 8 мая 2006 года
При этом также необходимо учесть результаты проверки действий работников милиции связанных с составлением первичных документов, допросить свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, находящихся в машине в момент ДТП, а также возле места столкновения транспортных средств. При необходимости также провести дополнительный осмотр места дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП
Административное дело № 3-2530(2007 г) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП возвратить для дополнительной проверки начальнику 2-го межрайонного отдела управления государственной автомобильной инспекции ГУ МВД Украины в Крыму.
Судья подпись
Копия верна
Судья Секретарь