1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6071/25 1-кс/335/2340/2025
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082320000594 від 05 травня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082320000594 від 05 травня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, зазначивши наступне.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 24.05.2025, придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - трамадол в обсязі не меншому за 1,383 грам (15 ампул з маркуванням на етикетках «Трамадолу гідрохлорид 5% 2 мл»), які зберігала з метою подальшого збуту в невстановленому в ході досудового розслідування місці, до моменту подальшої реалізації на території с. Микільське Пологівського району Запорізької, тобто до 13 години 10 хвилин 24.05.2025. Після цього, 24.05.2025 приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 1,383 г., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу території домоволодіння № 8 по вул. Молодіжній в межах с. Микільське Пологівського району Запорізької області та, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збула за 1800 гривень ОСОБА_5 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 15 (п'ятнадцять) ампул з маркуванням на етикетках «Трамадолу гідрохлорид 5% 2 мл, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-25/11659-НЗПРАП від 26.05.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - Трамадол, загальною масою 1,383 грам. Крім того, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, не пізніше 24.06.2025, придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - трамадол, в обсязі не меншому за 0,922 г. (10 ампул з маркуванням на етикетках «Трамадолу гідрохлорид 5% 2 мл») та наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, (у вигляді 15 пігулок препарату «МЕТАФИН ІС») в обсязі не меншому 0,336 г., які зберігала з метою подальшого збуту в невстановленому в ході досудового розслідування місці до моменту подальшої реалізації на території с. Микільське, Пологівського району, Запорізької області, до 16 години 00 хвилин 24.06.2025. Після цього, 24.06.2025 приблизно об 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 1,383 г., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу території домоволодіння № 8 по вул. Молодіжній в межах с. Микільське, Пологівського району, Запорізької області, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збула за 3000 гривень ОСОБА_5 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 10 (п'ятнадцять) ампул з маркуванням на етикетках «Трамадолу гідрохлорид 5% 2 мл, які відповідно до висновку експерта №19/108-25/1116-НЗПРАП/ПФ від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - Трамадол, загальною масою 0,922 г. та два блістери (в одному 10 пігулок в іншому 5 пігулок) з 15 пігулками з маркуванням «МЕТАФИН ІС», з маркуванням 25 мг метадону гідрохлориду, які відповідно до висновку експерта №19/108-25/1116-НЗПРАП/ПФ від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, масою 0,336 г. За вказаними вище фактами ОСОБА_4 повідомлено підозру 25.06.2025. Відповідно до Інформаційної довідки № 432745591від 24.06.2025, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановлено, що на праві власності (1/2 частки) ОСОБА_4 , належить трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформаційної довідки № 432745591 від 24.06.2025, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 2323982000:03:004:0041, адреса розташування: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .
З метою забезпечення подальшої конфіскації майна, як додаткового виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно зазначене у клопотанні, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , у зв'язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на належне підозрюваній майна.
Слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № № 12025082320000594 від 05 травня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.
25.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, за викладених у ній обставин.
Відповідно до Інформаційної довідки № 432745591від 24.06.2025, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності (1/2 частки), належить трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки № 432745591 від 24.06.2025, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 2323982000:03:004:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
При цьому, відповідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довела, що накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваної забезпечить у подальшому конфіскацію майна, як виду покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання з конфіскацією майна.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст.ст. 170, 173 КПК України, та зазначене у клопотанні майно належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, площею 2 га, з кадастровим номером: 2323982000:03:004:0041, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1