Справа № 588/811/25
Провадження № 1-кп/588/104/25
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
09 липня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 за №22024200000000201, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чистоозерне Новосибірської області РФ, громадянина РФ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 рядовий за контрактом (розвідувальна рота ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РФ
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.05.2025 після визначення нового складу суду у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність, на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та обвинувачений оголошений у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти здійснення спеціального судового провадження заперечував, вважав неможливим розгляд справи за відсутності обвинуваченого. Посилався на те, що наведені у додатках до клопотання докази сповіщення не відповідають критеріям визначеним Комітетом міністрів Ради Європи 19 січня 1973 року в Резолюції (75)11 «Про критерії, які регламентують розгляд, що проводиться за відсутності обвинуваченого» Зазначив, що існують міжнародні перевізники які здійснюють доставку кореспонденції на територію РФ.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, але подали заяви та повідомили суд про те, що не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі,порядок судового розгляду просили визначити на розсуд суду (а.с.41, 60 ,61)
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з приписами частини 3 статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений перебуває на території Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою агресором, та був оголошений у розшук.
Досудове розслідування кримінального провадження №22024200000000201 стосовно ОСОБА_5 здійснювалося у порядку спеціального досудового розслідування та за результатами розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був направлений 08.05.2025 до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду по суті.
Щодо належного повідомлення обвинуваченого, суд зазначає, що крім врегулювання цього питання в національному законодавстві, практика Європейського суду з прав людини також вказує на те, що право бути присутнім на суді над самим собою не є абсолютним, а тому застосування процедури in absentia є поширеним у країнах - членах Ради Європи. Зокрема, у рішеннях у справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року, у справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року, у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження.
Обвинувачений неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом. З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника, який приймає участь у кожному судовому засіданні.
Отже використані всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право при розгляді пред'явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред'явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно для нього.
Держава продемонструвала старанні, але безуспішні спроби повідомити особу про хід досудового розслідування та судовий розгляд. Недоліки провадження in absentia можуть бути виправлені в порядку передбаченому частиною 4 статті 323 КПК України. Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись положеннями статей 314-316, 323, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 за №22024200000000201 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 438 КК України.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 за №22024200000000201, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України, на 13 годину 00 хвилин 15 липня 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область).
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1