Справа № 588/653/25
провадження № 2-во/588/9/25
09 липня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Заявниця ОСОБА_1 у червні 2025 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що під час ознайомлення із указаним рішенням виявлено описку, а саме у тексті рішення виправити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали справи, зокрема оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , заслухавши ОСОБА_3 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що 24 червня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/653/25 провадження 2/588/363/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 62-63).
Дата народження у паспорті вказана нерозбірливо, проте дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується інформацією з актового запису про шлюб та свідоцтвом про народження. Отже, при складенні тексту судового рішення по даній справі, у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення вказано дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 червня 2025 року ухваленого у цивільній справі № 588/653/25 провадження 2/588/363/25, за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Лебедь