Ухвала від 08.07.2025 по справі 501/2944/25

08 липня 2025 року

Єдиний унікальний № 501/2944/25

Провадження № 1-кс/501/658/25

УХВАЛА

08 липня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 42025162160000056 від 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку автомобілю BMW 328I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

-кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером PE25625401В у кількості 1 купюри, яку було упаковано в сейф-пакет WAR1933012 та після огляду перепаковано у сейф-пакет ICR0188378;

-імітаційний засіб у вигляді коштів номіналом по 100 доларів США із серійним номером LB23277272G у кількості 29 купюр, які було упаковано в сейф-пакет NPU 2040722 та після огляду перепаковано у сейф-пакет ICR0188379;

-документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було упаковано в сейф-пакет WAR1933013 та після огляду перепаковано в сейф-пакетWAR1938429;

-зошит з обкладинкою синього кольору з написом «asino» з чорновими записами; медичні документи на ім'я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 1972 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , які було упаковано в сейф-пакет NPU 2073037;

-блокнот з обкладинкою з поеток жовто-фіолетового кольору з наявними чорновими записами, який упаковано в сейф-пакет NPU 2073036;

-ноутбук марки «Dell» з номером EX:27568242831 із зарядним пристроєм до нього упаковано в сейф-пакет NPU 2073035;

-мобільний телефон марки «iPhone», що належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та який було упаковано в сейф-пакет NPU2040723;

-мобільний телефон марки «GalaxyNote 20», imei1 - НОМЕР_2 , imei2 - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та який було упаковано в сейф-пакет NPU2040721;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 328I» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ; медичні документи на ім'я: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , 1987 р.н., ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , які упаковано в сейф-пакет NPU2040720.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 42025162160000056 від 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 липня 2025 року слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з настанням невідкладного випадку, пов'язаного із врятуванням майна, здійснено проникнення до іншого володіння особи, а саме: автомобілю BMW 328I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення невідкладного обшуку.

За результатами проведеного обшуку вилучено вказане у клопотанні майно, яке в подальшому визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що воно є доказом злочину, необхідне для призначення експертного дослідження, та необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у судове засідання не прибули. Прокурор подав до суду клопотання, в якому просив провести судовий розгляд без його присутності, клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_37 та її захисник - адвокат ОСОБА_38 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у судове засідання не прибули. Захисник подав до суду клопотання, в якому просив провести судовий розгляд без їхньої присутності, заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 42025162160000056 від 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04 липня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_37 повідомленопро підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 України, а саме: пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їх службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_37 підозрюється у такому.

Наказом № 149-К від 29 вересня 2021 року ОСОБА_37 призначено на посаду лікаря-терапевта 2-го терапевтичного відділення стаціонару КНП «Міська лікарня № 8» ОМР.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_37 № 91 від 01 жовтня 2021 року до її функцій відноситься надання кваліфікованої медичної допомоги населенню за фахом в умовах терапевтичного відділення № 2.

Крім того, відповідно до функціональних обов'язків, ОСОБА_37 , зокрема, бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності і готує документи для медико-соціальної експертизи.

Відповідно до статуту КНП «Містка лікарня № 8» ОМР мета та предмет діяльності підприємства, зокрема, є:

-медична практика з надання планової вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги дорослому населенню в стаціонарних умовах;

-медична практика з надання вторинної (спеціалізованої) консультативної і стаціонарної медичної допомоги з відновного (реабілітаційного) лікування дорослого населення;

-проведення експертизи тимчасової непрацездатності та контролю за видачею листків непрацездатності.

Згідно абз. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338 про деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи, встановлено що з 01 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338 встановлено, що експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров'я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров'я на території регіону в закладах охорони здоров'я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров'я). Перелік закладів охорони здоров'я комунальної форми власності визначається керівником обласної, Київської міської державної адміністрації (військової адміністрації) та з обґрунтуванням надсилається на погодження до МОЗ.

За невстановлених наразі досудовим слідством обставин, перебуваючи в місті Одесі, однак, не пізніше 25 червня 2025 року громадянка ОСОБА_37 вступила в злочину змову зі службовими особами КНП «Міська лікарня № 8» ОМР та іншими службовими особами експертних команд медичних закладів у місті Одесі.

Відповідно до відведеної ролі пособника, громадянка ОСОБА_37 після виявлення осіб, які бажають звернутись до медичних закладів з метою встановлення стану свого здоров'я та встановлення можливості отримання групи інвалідності, вказаним фізичним особам висловлюється прохання надати неправомірну вигоду особисто через неї для службових осіб КНП «Міська лікарня № 8» ОМР за безперешкодне виготовлення та видачу фізичним особам документів із зазначенням діагнозу, який надає можливість отримати групу інвалідності та для інших службових осіб експертних команд медичних закладів у місті Одесі за подальше безперешкодне встановлення останнім групи інвалідності.

Так, 25 червня 2025 року, громадянин ОСОБА_5 з метою отримання медичних консультацій щодо встановлення стану свого здоров'я та встановлення можливості отримання групи інвалідності звернувся до ОСОБА_37 - лікаря-терапевта 2-го терапевтичного відділення стаціонару КНП «Міська лікарня № 8» ОМР, яка під час спілкування з ОСОБА_5 повідомила останньому, що на теперішній час, пройти лікування із подальшим встановленням йому групи інвалідності можливо лише у разі надання неправомірної вигоди, та виказала прохання надати неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 доларів США особисто через неї для службових осіб КНП «Міська лікарня № 8» ОМР за виготовлення та видачу ОСОБА_5 документів із зазначенням діагнозу, який надає можливість отримати групу інвалідності та для інших службових осіб експертних команд медичних закладів міста Одеси за подальше встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності, та зазначила що неправомірну вигоду необхідно буде надати 2 (двома) частинами, спочатку 3000 доларів США та надалі 4000 доларів США.

Однак 26 червня 2025 року, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_37 , службових осіб КНП «Міська лікарня № 8» ОМР та експертних команд медичних закладів у місті Одесі звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину та в подальшому діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, 03 липня 2025 року близько 15 год 15 хв, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «328i» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований біля адреси м. Одеса, площа Грецька, 2, діючи в якості пособника за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами КНП «Міська лікарня № 8» ОМР та експертних команд медичних закладів міста Одеси, ОСОБА_37 виказала прохання надати першу частину неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США особисто через неї для службових осіб КНП «Міська лікарня № 8» ОМР за безперешкодне виготовлення та видачу ОСОБА_5 документів із зазначенням діагнозу, який надає можливість отримати групу інвалідності та для інших службових осіб експертних команд медичних закладів міста Одеси за подальше безперешкодне встановлення ОСОБА_5 інвалідності.

Надалі, 03 липня 2025 року в період часу з 15 год 15 хв по 15 год 45 хв, перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_37 залучила до своєї злочинної діяльності громадянина ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який не був обізнаний про злочинні наміри останньої.

В подальшому, 03 липня 2025 року близько 15 год 45 хв, ОСОБА_37 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp», діючи в якості пособника за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами КНП «Міська лікарня № 8» ОМР та експертних команд медичних закладів міста Одеси, ОСОБА_37 виказала прохання надати першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, у визначений нею спосіб, а саме через залученого нею громадянина ОСОБА_40 , який не був обізнаний про злочинні наміри останньої.

Надалі, 03 липня 2025 року близько 15 год 50 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи в якості пособника за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами КНП «Міська лікарня № 8» ОМР та експертних команд медичних закладів міста Одеси, ОСОБА_37 у визначений нею спосіб отримала від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США для службових осіб КНП «Міська лікарня № 8» ОМР за виготовлення та видачу ОСОБА_5 документів із зазначенням діагнозу, який надає можливість отримати групу інвалідності та для інших службових осіб експертних команд медичних закладів міста Одеси за подальше встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності, шляхом залучення громадянина ОСОБА_40 , який будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_37 та діючи за вказівкою останньої, 03 липня 2025 року близько 15 год 50 хв, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» моделі «328i» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований біля адреси м. Одеса, площа Грецька, 2, отримав від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США для передачі ОСОБА_41 .

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема: протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 03 липня 2025 року; постановою про визнання предметів речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження; протоколами оглядів речей та документів, вилучених в ході обшуку від 03 липня 2025 року; листом КНП «Міська лікарня № 8» ОМР від 03 липня 2025 року; наказом КНП «Міська лікарня № 8» ОМР № 149-К від 29.09.2021; наказом КНП «Міська лікарня № 8» ОМР № 199 від 20 червня 2025 року; посадовою інструкцією ОСОБА_41 .

Тож слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України.

Під час досудового розслідування, 03 липня 2025 року у період часу з 15:50 год. по 18:12 год. слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з настанням невідкладного випадку, пов'язаного із врятуванням майна проведено обшук іншого володіння особи - автомобіля BMW 328I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Вказане підтверджується відповідним протоколом обшуку.

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року надано дозвіл на проведений обшук.

За результатом проведеного обшуку виявлено та вилучено речі та документи, на які слідчий згідно поданого клопотання просить накласти арешт.

04 липня 2025 рокупостановою слідчого зазначені речі та документи визнані речовими доказами.

Слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені під час проведення слідчих дій речі та документи, є предметами злочину та речами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення. Це майно необхідне для пред'явлення для проведення впізнання, проведення експертних досліджень. У випадку ненакладення арешту, воно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене або відчужене, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності особи шляхом арешту майна.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером PE25625401В у кількості 1 купюри, а також на імітаційний засіб у вигляді коштів номіналом по 100 доларів США із серійним номером LB23277272G у кількості 29 купюр. Так, з протоколів ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 03 липня 2025 року вбачається, що на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину було проведено огляд та ідентифікацію зазначених грошових коштів та імітаційних засобів, які були передані ОСОБА_5 для отримання доказів злочинної діяльності службових осіб.

Також арешт необхідно накласти і на документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_37 саме від ОСОБА_5 отримала грошові кошти за виготовлення та видачу йому медичних документів із зазначенням діагнозу, який надає можливість отримати групу інвалідності.

На переконання слідчого судді, арешт слід накласти і на блокнот з обкладинкою з поеток жовто-фіолетового кольору з наявними чорновими записами, який упаковано в сейф-пакет NPU 2073036; зошит з обкладинкою синього кольору з написом «asino» з чорновими записами, а також на медичну документацію та інші документи громадян, які було упаковано в сейф-пакет NPU 2073037; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 328I» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , медичні документи громадян, які упаковано в сейф-пакет NPU2040720.

Так, зазначені блокнот та зошит містять чорнові записи, які можуть бути доказом кримінального правопорушення, обставин його вчинення, вказувати на інших осіб, що можливо причетні до його вчинення. Вказані чорнові записи, а також медична документація громадян може містити зразки почерку підозрюваної, необхідні для проведення експертиз.

Також слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку ноутбук Dell, мобільні телефони iPhone та GalaxyNote 20. Зокрема, вони можуть містити інформацію про обставин вчинення ймовірного злочину та про інших осіб, що можливо причетні до його вчинення. За допомогою телефону iPhone, який належить підозрюваній, вона ймовірно спілкувалася з іншими можливими учасниками кримінального правопорушення. Тож, вони ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами.

При вирішенні питання про арешт ноутбука та мобільних телефонів, що були вилучені під час обшуку, і які належать як підозрюваному, так і іншим особам, суд враховує і положення абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України. Так, слідчий суддя вважає, що наведене вище свідчить, що ноутбук і телефони можливо є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та, окрім іншого, доступ до ноутбука обмежується його власником, адже пов'язаний з подоланням системи логічного захисту, наявність якої вбачається з протоколів огляду телефонів.

З урахуванням викладеного вище, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно вилучене в ході обшукуавтомобіля BMW 328I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а саме на:

-кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером PE25625401В у кількості 1 купюри, яку було упаковано в сейф-пакет WAR1933012 та після огляду перепаковано у сейф-пакет ICR0188378;

-імітаційний засіб у вигляді коштів номіналом по 100 доларів США із серійним номером LB23277272G у кількості 29 купюр, які було упаковано в сейф-пакет NPU 2040722 та після огляду перепаковано у сейф-пакет ICR0188379;

-документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було упаковано в сейф-пакет WAR1933013 та після огляду перепаковано в сейф-пакетWAR1938429;

-зошит з обкладинкою синього кольору з написом «asino» з чорновими записами; медичні документи на ім'я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 1972 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , які було упаковано в сейф-пакет NPU 2073037;

-блокнот з обкладинкою з поеток жовто-фіолетового кольору з наявними чорновими записами, який упаковано в сейф-пакет NPU 2073036;

-ноутбук марки «Dell» з номером EX:27568242831 із зарядним пристроєм до нього упаковано в сейф-пакет NPU 2073035;

-мобільний телефон марки «iPhone», що належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та який було упаковано в сейф-пакет NPU2040723;

-мобільний телефон марки «GalaxyNote 20», imei1 - НОМЕР_2 , imei2 - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та який було упаковано в сейф-пакет NPU2040721;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 328I» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ; медичні документи на ім'я: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , 1987 р.н., ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , які упаковано в сейф-пакет NPU2040720.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя