Справа № 22ц-2285/06 Головуючий в суді
першої інстанції Рябуха Ю.В.
Доповідач Мясоєдова С.С.
13 липня 2006 року м. Луганськ
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Мясоєдової С.С.
суддів: Дмитрієвої Л.Д., Оробцової Р.І.
при секретарі Анісімової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 лютого 2006 р. та ухвали того ж суду від 25 червня 2005 р.
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 лютого 2006 р. та ухвали того ж суду від 25 червня 2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 при визнання угоди купівлі-продажу удаваною визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Позивачка посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтоване.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання відбувалося без участі позивачки.
Копія рішення та ухвали їй не надсилалися.
Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду від 13 лютого 2006 р. та ухвали того ж суду від 25 червня 2005 р. Ухвала оскарженню не підлягає.