Справа № 10444\2006. Головуючий у суді першої інстанції
Категория 16 Козлов А.В.
Доповідач Карнаух В.В.
29 червня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Михайлів Л.В.,
суддів: - Митрофанової Л.В.,
- Карнаух В.В.,
при секретарі - Чубіній А.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2005 р. за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення моральної шкоди-,
встановила: В липні 2005 р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача Відкритого акціонерното товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2005 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі представник позивачки ставить питання про скасування ухвали суду та передачі справи на розгляд суду першої інстанціїї, оскільки позивачка не була повідомлена судом про слухання справи.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Між тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що позивачка була в установленному законом порядку повідомлена про слухання справи 29.07.2005., 07.09.2005. та 26.10.2005.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2005 р. скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.