Рішення від 07.07.2025 по справі 160/11356/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

07 липня 2025 рокуСправа № 160/11356/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича

за участі секретаря судового засіданняДубина Ю.О.

за участі:

представника позивача представника відповідача Василюк М.О. Мосесов А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд інжиніринг Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд ІнжинірингУкраїна» (52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Нова, буд. 1-К, код ЄДРПОУ 41095392) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити частково.

Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.03.2025 року № 0151510701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 12 821 976 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд ІнжинірингУкраїна» сплачену суму судового збору у розмірі 30 071,13 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 08 липня 2025 року .

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
128667365
Наступний документ
128667367
Інформація про рішення:
№ рішення: 128667366
№ справи: 160/11356/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
02.06.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд інжиніринг Україна”
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА»
представник відповідача:
Мосесов Артур Романович
представник позивача:
ВАСИЛЮК МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАМАРЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Новогребельська Ірина Миколаївна
представник скаржника:
Сухотська Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М