Справа № 296/5942/25
2-с/296/23/25
про скасування судового наказу
"07" липня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/5942/25 2-н/296/514/25 від 02 червня 2025 року,
До Корольовського районного суду м. Житомира 25 червня 2025 року звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1232 грн 40 коп, що утворилась в період з 01.01.2025 по 30.04.2025; інфляційних витрат у розмірі 11 грн 70 коп; трьох процентів річних у розмірі 5 грн 37 коп; витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
До заяви боржником надано копію квитанції про сплату нею 03 червня 2025 року на користь стягувача грошових коштів за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1848,60 грн.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному її розгляді, зібрані у ній докази, керуючись законом, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому, підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Заперечення проти стягнення заборгованості за наданими ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» розрахунками без посилання на належні та допустимі докази, як наслідок спростовує безспірність вимог заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Наказ Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5942/25 2-н/296/514/25 від 02 червня 2025 року, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з розподілу природного газу - скасувати.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський