Справа № 740/3800/25
Провадження № 1-кс/740/569/25
про накладення арешту на майно
04 липня 2025 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025270380000497 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
про арешт майна,
встановила:
03.07.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та мотоциклу марки Bajaj Boxer BM 125Х, р.н. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення збереження речового доказу.
В обґрунтування зазначено, що 02.07.2025 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем марки Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Воздвиженська м. Ніжин від вул. Полковника Розумовського в напрямку вул. Набережна, на заокругленні дороги поблизу буд. 8 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із мотоциклом марки Bajaj Boxer ВМ 125Х, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (ЄО 11985, 11995 від 02.07.2025).
02.07.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУНІ в Чернігівський області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: автомобіль марки Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125Х, р.н. НОМЕР_4 , які зберегли на собі сліди ДТП у вигляді механічних пошкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 68 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин) та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125Х, р.н. НОМЕР_7 , належить на праві власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.
У судове засідання прокурор не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.
Володільці майна, повідомлені про дату, час та місце розгялду належним чином, в судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 03.07.2025 автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_8 », 2009 року випуску, мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125Х, р.н. НОМЕР_7 ідентифікаційний номер транспортного засобу «MD2B15DY7JWC40505» 2018 року випуску визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_8 », 2009 року випуску, мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125Х, р.н. НОМЕР_7 ідентифікаційний номер транспортного засобу «MD2B15DY7JWC40505» 2018 року випуску мають значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об'єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль марки Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125Х, р.н. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши даним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, для забезпечення збереження речових доказів, визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1