Справа № 740/3780/25
Провадження № 1-кс/740/565/25
про накладення арешту на майно
04 липня 2025 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024270380000574 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
про арешт майна,
встановила:
02.07.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 01.07.2025 в період часу з 13:45 год. по 15:30 год., за адресою: Чернігвська область, місто Ніжин вулиця Курилівська, під час якого було виявлено та оглянуто частину земельної ділянки, де знаходилися 19 спиляні та повалені, сироростущі дерева роду «Береза» та 1 спиляна та повалена, сироростуща деревина роду «Липа», дві бензопили, якими особи здійснювали спилювання даних дерев, а саме: бензопилу зелено-чорного кольору марки «RZTK» моделі «СS5300» з ланцюгом та шиною, бензопилу оранжево-білого кольору марки «STIHL» моделі «MS230IC» з ланцюгом та шиною до неї та спеціальний пакет №B435639 в який поміщено 4 експериментальні зразки деревини берези сироростущої та закріплено жовтою пломбою, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування зазначено, щоу провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 30.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270380000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 року до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ., про те, що 01.07.2025 року Ніжинського району м. Ніжин вул. Курилівська Чернігівської області, невідомі особи вчинили порубку 20 дерев, без будь-яких дозвільних документів. (Відомості про подію зареєстровано в ЄО №11914 від 01.07.2025).
01.07.2025 в період часу з 13:45 год. по 15:30 год. було проведено огляд місця події, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин вулиця Курилівська, під час проведення якого було виявлено та оглянуто частину земельної ділянки, де знаходилися 19 спиляні та повалені, сироростущі дерева роду «Береза» та 1 спиляна та повалена,сироростуща деревина роду «Липа», дві бензопили, якими особи здійснювали спилювання даних дерев, а саме: бензопилу зелено-чорного кольору марки «RZTK» моделі «СS5300» з ланцюгом та шиною, бензопилу оранжево-білого кольору марки «STIHL» моделі «MS230IC» з ланцюгом та шиною до неї та спеціальний пакет №B435639 в який поміщено 4 експериментальні зразки деревини берези сироростущої та закріплено жовтою пломбою.
Начальником команди КВО «Ніжин» було пред?явлено не завірені належним чином копії сумнівних дозвільних документів, на видалення зелених насаджень, які містили підписи, схожі на підпис лісника ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_5 походження документів ніяким чином не прокоментував, оригінали для ознайомлення не надав. Внаслідок чого вище вказане: бензопилу зелено-чорного кольору марки «RZTK» моделі «CS5300» з ланцюгом та шиною, бензопилу оранжево-білого кольору марки «STIHL» моделі «MS230IC» з ланцюгом та шиною до неї та спеціальний пакет в який поміщено 4 експерементальні зразки деревини берези сироростущої та закріплено жовтою пломбою №B435639 були вилучені.
Вищеперераховане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначив, що зметою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
У судове засідання прокурор не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце розгляду клопотання прокурора, будь-яких клопотань від останніх до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.07.2025: бензопилу зелено-чорного кольору марки «RZTK» моделі «CS5300» з ланцюгом та шиною, бензопилу оранжево-білого кольору марки «STIHL» моделі «MS230IC» з ланцюгом та шиною до неї та спеціальний пакет в який поміщено 4 експерементальні зразки деревини берези сироростущої та закріплено жовтою пломпою №B435639, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду майно, має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об'єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин вулиця Курилівська, а саме:
- бензопилу зелено-чорного кольору марки «RZTK» моделі «CS5300» з ланцюгом та шиною;
- бензопилу оранжево-білого кольору марки «STIHL» моделі «MS230IC» з ланцюгом та шиною до неї;
- спеціальний пакет №В435639 в який поміщено 4 експерементальні зразки деревини берези сироростущої та закріплено жовтою пломбою.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1