Київський апеляційний суд
3 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024100070001292 щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Цим же вироком суд стягнув з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, на загальну суму 7 564 грн 33 коп.
12.06.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації, визначення обставин, що обтяжують покарання, та рішення про відшкодування процесуальних витрат скасувати та ухвалити новий вирок, яким:
- змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України та вважати його засудженим за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої;
- визнати обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, на загальну суму 48 040 грн 95 коп.
16.06.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій фактично просить змінити вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.4 ст.186 КК України на ч.1 ст.125 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 4 серпня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1