Справа № 991/5521/24
Провадження №11-кп/991/112/25
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №62023000000000760 від 07.09.2023 стосовно обвинувачених:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, працює заступником Голови Федерації профспілок України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ташлик Смілянського р-ну Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , одружений, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , одружений, працює адміністратором SWIFT,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України,
Вироком Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 обвинувачених:
- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна.
- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна.
- ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369 КК України, у зв'язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням захисниками ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційні скарги захисників на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив неможливість призначення їх до апеляційного розгляду, з огляду на наступне.
Так, в порушення ч. 6 ст. 396 КПК України, захисниками до апеляційних скарг не додано копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Загальна кількість учасників провадження, становить вісім осіб: прокурор Офісу Генерального прокурора, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Отже, з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до апеляційних скарг має бути надано по 7 примірників апеляційних скарг з доданими до неї письмовими матеріалами. Кожен із вищевказаних учасників окремо повинен отримати копію апеляційної скарги з додатками для ознайомлення з нею та подання заперечень у разі їх наявності.
Втім, як вбачається з матеріалів провадження, захисником
ОСОБА_4 надано лише одну копію його апеляційної скарги, а захисником ОСОБА_2 копії його апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, не надані взагалі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи, що апеляційні скарги захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 містять недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вони підлягають залишенню без руху, з наданням строку для усунення цих недоліків. Усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом подання належної кількості примірників копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для їх подальшого надіслання судом сторонам кримінального провадження.
З огляду на те, що виявлені недоліки не потребують значного часу для усунення, суддя - доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення тривалістю три дні із дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у вказаній ухвалі, встановити строк - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що у разі неусунення недоліків апеляційних скарг в установлений строк, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, які її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1