Ухвала від 02.07.2025 по справі 991/5521/24

Справа № 991/5521/24

Провадження №11-кп/991/112/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №62023000000000760 від 07.09.2023 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, працює заступником Голови Федерації профспілок України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ташлик Смілянського р-ну Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , одружений, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , одружений, працює адміністратором SWIFT,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 обвинувачених:

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч.3 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна.

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна.

- ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369 КК України, у зв'язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням прокурором подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження не має, відтак, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подачі письмових заперечень на апеляційні скарги до 23 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128572782
Наступний документ
128572784
Інформація про рішення:
№ рішення: 128572783
№ справи: 991/5521/24
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 27.06.2025
Розклад засідань:
03.07.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.07.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
26.07.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.07.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2024 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
31.07.2024 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.08.2024 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.08.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
15.08.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
29.08.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
06.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
12.09.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
18.09.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
04.10.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
08.10.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.10.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
29.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2024 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.11.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.11.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.11.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.11.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.12.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.01.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
16.01.2025 16:50 Вищий антикорупційний суд
23.01.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.02.2025 16:50 Вищий антикорупційний суд
17.02.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
28.02.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.04.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.04.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.05.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.05.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
23.05.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2025 13:40 Вищий антикорупційний суд
05.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.10.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.11.2025 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.11.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.11.2025 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.12.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.02.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.02.2026 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
державний обвинувач:
Офіс Генерального прокурора
експерт:
Новрузов Мурад Сіяфарович
Ованнісян Анаіт Левонівна
захисник:
Габрієлян Артур Гарікович
Гудзера Тарас Сергійович
Держан Валентина Василівна
Миколаєва Юлія Володимирівна
Романов Олександр Олексійович
Староста Іван Іванович
Черевко Артем Сергійович
обвинувачений:
Каптенко Михайло Васильович
Криницький Аркадій Михайлович
Саєнко Володимир Володимирович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Печерський районний суд м. Києва
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА