Справа № 607/17968/24Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/814/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в інтересах якого діє Бачинський Остап Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року у справі №607/17968/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19 червня 2025 року товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року у справі №607/17968/24. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст вказаного судового рішення ним отримано 26 травня 2025 року через електронний кабінет у підсистемі “Електронний суд».
В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Скаржник вказує, що повний текст ним отримано 26 травня 2025 року, крім того, згідно відомостей ЄДРСР, оскаржуване судове рішення надіслане судом до реєстру лише 26 травня 2025 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в інтересах якого діє Бачинський Остап Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року у справі №607/17968/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/17968/24. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам» та “інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: