Справа № 931/476/25
Провадження № 1-кп/931/82/25
про призначення судового розгляду
02.07.2025 року сел Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030510000200 від 05.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого розглянуто судом.
Крім того, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також вирішення питання щодо складання досудової доповіді та залучення до участі у справі представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Прокурори не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Інших клопотань не поступило. Обвинуваченим, його захисником та законним представником не заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, хоча судом було роз'яснено останнім таке право.
Учасники судового провадження не заперечували щодо клопотань прокурора та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, те, що розглядається справа, де обвинуваченим є неповнолітній, та про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, у відповідності до п.1, п.2 ч.2 ст. 27 КПК України суд приходить до висновку про проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу неповнолітнього обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь із визначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки під час досудового розслідування особа, яка звернулася з цивільним позовом, не визнавалася відповідно цивільним позивачем, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільний позов ОСОБА_11 до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
З врахуванням вимог ст.496 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи, де обвинувачений є неповнолітнім з викликом представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Отже, клопотання прокурора підлягають до задоволення.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 496 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030510000200 від 05.03.2025 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 10 липня 2025 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, представників потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Доручити Володимирському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Галинівка Володимир - Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та представити її суду в строк до 10 липня 2025 року.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду із обвинувальним актом.
Визнати за відповідним позовом ОСОБА_11 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників справи, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст.179 ЦПК України.
Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1