Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2056/25
Провадження № 3/723/3072/25
01 липня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, курсанта 1 навчального взводу 6-го навчального курсу школи загальної військової підготовки військової частини НОМЕР_2 , неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
22.04.2025 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, обіцяє більше не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ-106, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини, протоколом ЛВЧ №091 від 22.04.2025 року про адміністративне затримання, результатами імунохромотографічного дослідження № 51/63 амб. Від 22.04.2025 року, довідкою від 22.04.2025 року № 63 виданою КНП «Сторожинецької БЛІЛ» відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння за результатами в сечі ознаки речовини - марихуани, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, військовим квитком ОСОБА_1 , витягом з наказу № 310 від 04.11.2024 року, направленням на медичний огляд від 22.04.2025 року, витягом з наказу № 85 від 24.03.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 військовослужбовець, перебуваючи на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК