Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2559/25
Провадження № 3/723/3632/25
01 липня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 20.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, оператора 2 відділення управління взводу управління 3 зенітної кулеметної роти, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
14.06.2025 року близько 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, обіцяє більше не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4917 № 19 від 14.06.2025 року, рапортом, довідкою від 14.06.2025 року № 103 виданою КНП «Сторожинецької БЛІЛ» відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння за результатами 1,05 проміле, витягом з наказу від 03.02.2025 року № 67, витягом з наказу від 06.05.2025 року № 132, пояснювальними записками, службовою характеристикою, військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 військовослужбовець, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 20.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, оператора 2 відділення управління взводу управління 3 зенітної кулеметної роти, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК