ЄУН 932/2424/25
Провадження №2/932/902/25
іменем України
30.06.2025 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем'янівна та приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Анісімов В'ячеслав Едуардович, про визнання недійсними договорів та припинення реєстрації права власності,
Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем'янівна та приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Анісімов В'ячеслав Едуардович, про визнання недійсними договорів та припинення реєстрації права власності.
26.06.2025 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода про врегулювання спору, підписані позивачем та відповідачами.
Так, за мировою угодою сторони домовилися припинити реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №15799678 від 15.09.2014, яке вчинене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем з закриттям відповідного розділу в реєстрі прав власності на нерухоме майно.
При цьому позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору дарування 48/100 часток квартири від 05.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталією Дем'янівною та зареєстрованого в реєстрі за №2808, та визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 15.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1137 в частині виділення 48/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .
В заяві про затвердження мирової угоди сторони просять її затвердити, провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення 50% судового збору позивачеві в сумі 1816,80 грн.
30.06.2025 позивачем подано окрему заяву про відмову від частини позовних вимог, викладених вище, з вимогою закрити провадження у справі в цій частині.
В підготовче засідання сторони, їхні представники та треті особи не з'явилися.
Від представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Крісак М.В. до суду надійшли заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі.
Від третіх осіб заяв та клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, мирову угоду, заяву про її затвердження та заяву про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, прийняти відмову від частини позовних вимог і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не суперечить інтересам сторін, виходячи з такого.
Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, що є його процесуальним правом, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині вимог про визнання недійсним договору дарування 48/100 часток квартири від 05.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталією Дем'янівною та зареєстрованого в реєстрі за №2808, та визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 15.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1137 в частині виділення 48/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як унормовано статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 мирової угоди за домовленістю сторін цією мировою угодою визначено припинити реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №15799678 від 15.09.2014, яке вчинене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем з закриттям відповідного розділу в реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Пунктом другим мирової угоди врегульовано, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору дарування 48/100 часток квартири від 05.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталією Дем'янівною та зареєстрованого в реєстрі за №2808, та визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 15.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1137 в частині виділення 48/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . Позивач зобов'язався подати заяву про відмову від позовних вимог, яка подана ним 30.06.2025.
Відповідно до п.3 мирової угоди ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 1816,80 грн, сплаченого позивачем за подання позову. Інші 50% судового збору можуть бути повернуті позивачеві з Державного бюджету України.
У пункті четвертому мирової угоди сторони домовилися, що після належного виконання її умов не матимуть жодних претензій одна до одної в межах позовних вимог у справі №932/2424/25.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
За положеннями ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 1816,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог у даній справі, а саме: про визнання недійсним договору дарування 48/100 часток квартири від 05.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталією Дем'янівною та зареєстрованого в реєстрі за №2808, та визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 15.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1137 в частині виділення 48/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з іншого боку, за умовами якої:
1.Припинити реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №15799678 від 15.09.2014, яке вчинене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем з закриттям відповідного розділу в реєстрі прав власності на нерухоме майно.
2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору дарування 48/100 часток квартири від 05.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталією Дем'янівною та зареєстрованого в реєстрі за №2808, та визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 15.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В'ячеславом Едуардовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1137 в частині виділення 48/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .
3. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 1816,80 грн, сплаченого останнім за подання позову.
4.Після належного виконання її умов не матимуть жодних претензій одна до одної в межах позовних вимог у справі №932/2424/25.
5.У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачами умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
6.Ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.
7.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
8.Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
9.Дану мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для суду.
10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею; одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
11.Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207,208,255 та 256 ЦПК України сторонам відомі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем'янівна та приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Анісімов В'ячеслав Едуардович, про визнання недійсними договорів та припинення реєстрації права власності - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при пред'явленні позову на підставі квитанції: №0.0.4220341929.1 від 28.02.2025, у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
-позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем'янівна, АДРЕСА_5 ;
-третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В'ячеслав Едуардович, 49050, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 8/47.
Суддя: В.С. Салькова