Справа № 591/10655/24
Провадження № 1-кп/591/370/24
02 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник просили застосувати більш м'який запобіжний захід, вважають, що прокурором не доведено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину під час розгляду стосовно нього судом іншого обвинувального акту, в період дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, не має постійного доходу, не має міцних соціальних зв'язків, а тому існують достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені прокурором.
Зважаючи на наведені обставини більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини справи та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 90840 грн., зобов'язавши обвинуваченого у разі внесення застави на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 217, 314-317 КПК України, суд,
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.08.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в 90840 грн.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти до 30.08.2025 включно покласти на нього обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1