Справа № 571/1190/25
Провадження № 2/571/265/2025
30 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №138134 від 24.04.2024 в сумі 28270,82 гривень.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі ТОВ «ФК «Кредіплюс», Первісний Кредитор, Кредитодавець) та Відповідачем укладено Кредитний договір №138134 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку(ів) платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua за посиланням: https://finx.com.ua/docs.
Позичальник уклав Договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку(ів) платежів, як невід'ємних частин (складових) Кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини.
Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора.
Відповідно до 2.2.1 Сума (загальний розмір) кредиту становить 27059.00 грн.(двадцять сім тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 22997.34 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №127579 від 10.01.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 2.81 грн. на №рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 у національній валюті у розмірі 4058.85 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 4 058,85 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 15,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.
Відразу після вчинених дій Відповідача, 24.04.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс», ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № НОМЕР_2 , що свідчить про те, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця.
Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Довідкою №1 від 29.01.2025, яка підписана ТОВ «ФК «Кредіплюс», в особі директора Македонського О.Є. за допомогою сервісу «Вчасно».
Всупереч умов Договору Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі - 28270,82 грн., яка складається з наступного: 27059,00грн. - заборгованість по кредиту; 10,82 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1201,00 грн. - комісія за кредитним договором.
10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Позивач уклали Договір факторингу №10102024 згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 138134 від 24.04.2024.
Згідно з п.1.1. Договору факторингу Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (Портфель Заборгованості).
Відповідно до вищезгаданого договору, Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Згідно з п. 7.1. Договору факторингу За придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати підписання цього Договору сплачує Клієнту плату в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 414 716,21 грн. (Чотириста чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 21 копійка). При цьому оплата Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, щодо кожного окремого Боржника, визначається згідно з Додатком №1 до даного Договору.
Таким чином, відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 28 270,82 грн..
Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», правові позиції Верховного Суду позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №138134 від 24.04.2024, в сумі 28270,82 гривень, яка складається з 27059,00 гривень заборгованість за тілом, 10,82 гривень заборгованість за відсотками, 1201,00 гривень комісія.
Також позивач просить судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., покласти на Відповідача.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз'яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач ОСОБА_1 не подавав.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Встановлено, що 24.04.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та Відповідачем укладено договір про споживчий кредит №138134, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 27059,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до пункту 2.2.1 договору, сума кредиту становить 27059.00 грннадається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 22997.34 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №127579 від 10.01.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 2.81 грн. на №рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті у розмірі 4058.85 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 4 058,85 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 15,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.
Відповідно до п.2.6 договору строк дії кредитного договору 275 днів до 24 січня 2025 року.
Згідно картки обліку виконання договору №1381134 від 24.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 28270,82 грн., з яких: прострочені відсотки 10,82 грн.; прострочена комісія 1201,00 (а.с.71-75).
Договір про споживчий кредит №1381134 від 24.04.2024, графік платежів за договором, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надісланий на номер телефону відповідача НОМЕР_6 24.04.2024.
Згідно паспорту споживчого кредиту , тип кредиту - кредит, сума кредиту 27059,00 гривень, строк кредитування 275 днів, спосіб та надання кредиту: 22997.34 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №127579 від 10.01.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 2.81 грн. на №рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 у національній валюті у розмірі 4058.85 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Загальні витрати за кредитом 4079,14 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 31138,14 гривень. 24.04.2024 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав одноразовим ідентифікатором 1554с8се (а.с.38-44,45,58-61,62).
Відповідно до ухвали суду від 15 травня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.120).
Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк», на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Додатково направлено виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 24.04.2024 по 29.04.2024 та повідомлено, що інформація про підтвердження операції за платіжною карткою направлялась на номер телефону: НОМЕР_4 (а.с.124,125).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст.ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
10 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» (Клієнт) та ТОВ ФК «Ейс» (Фактор) уклали договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого Клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у рестрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визнаених цим Договором (а.с.79-83,84-88).
Згідно витягу з Додатку №1 від 20.02.2025 до договору факторингу №10102024 від 11.10.2024, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №138134 від 24.04.2024 в сумі 28270,82 грн., з яких: 27059.00 грн заборгованість по основному боргу, 10.82 грн. залишок по відсотках та 1201,00 заборгованість по комісії (а.с.89).
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №138134 від 24.04.2024 станом на 24.03.2025 заборгованість відповідача заборгованість за кредитним договором №138134 від 24.04.2024 в сумі 28270,82 грн., з яких: 27059.00 грн заборгованість по основному боргу, 10.82 грн. залишок по відсотках та 1201,00 заборгованість покомісії (а.с.78).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до платіжної інструкції №5179 від 12.12.2024 ТОВ «ФК «Ейс» здійснило оплату ТОВ «ФК Кредіплюс» за відступлена право вимоги згідно договору №10102024 від 10.10.2024 в сумі 655643,63 гривні.
За вказаних обставин, позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №138134 від 24.04.2024 в сумі 28270,82 грн., з яких: 27059.00 грн заборгованість по основному боргу, 10.82 грн. залишок по відсотках та 1201,00 заборгованість по комісії, що вказує на обґрунтованість позовних вимог.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» та ТОВ «ФК «Ейс» №04/02-1 від 04.02.2025, протокол погодження вартості послуг, Додаткову угоду №28 до договору про надання правничої допомоги №04/02-1 від 04.02.2025, акт прийому передачі наданих послуг від 04.02.2025, згідно якого вартість наданих послуг за правничу допомогу склала 7000,00 гривень (а.с.17-19,20,21-23, 114,115-117,118).
Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського бюро «Тараненко і партнери» до позовної заяви не додано.
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.
При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально.
Керуючись статтями 264, 265, 279,354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за договором №138134 від 24.04.2024 у розмірі 28270,82 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 82 копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», 02090, м. Київ. Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя А.Ф.Комзюк