61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Соп'яненко О.Ю.
Категорія: 14 Доповідач 2 інстанції:
суддя Григоров А.М.
17грудня 2007 року№ 22-а-1595/07
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Сіренко О.І.
Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.
при секретарі: Спесивцева О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза» на постанову Господарського суду Сумської області від 11 червня 2007року по справі № АС 2/253-07
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза»
про стягнення 16155,97 грн.,
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза»про стягнення 16155,97грн..
11 червня 2007 року Господарський суд Сумської області розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Еліза" про стягнення 16155,97 грн., виніс постанову, якою адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза»не погоджується з вказаною постановою, подало апеляційну скаргу, вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав встановлених ст. 157 КАС України. Зазначає, що позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків із нарахованої заробітної плати за січень-лютий 2006р.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Позивач у березні 2006 року вже звертався до суду з приводу стягнення заборгованості з ТОВ «Вікторія-Еліза»по сплаті останнім страхових внесків до Пенсійного фонду нарахованих на заробітну плату за січень-лютий 2006 р. З цього приводу 05.06.2006 р. Господарським судом Сумської області постановлено рішення по справі № 13/238-06 яке набрало законної сили.
Про дану обставину відповідачем було повідомлено суд першої інстанції 24.05.2007 р., про що свідчать заперечення щодо позовних вимог, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому до заперечень було додано копію Рішення Господарського суду Сумської області № 13/238-06 від 05.06.2006 р.
Таким чином, суд першої інстанції за наявності рішення постановленого з того самого спору і між тими ж самими сторонами зобов'язаний був винести ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідач вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та враховуючи вищенаведене, просить суд апеляційної інстанції постанову Господарського суду Сумської області від 11.06.2007р. по справі № АС 2/253-07 скасувати, провадження по справі № АС 2/253-07 закрити.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції наступне.
Позивач просить стягнути з відповідача 16155 грн. 97 коп. боргу відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідач в запереченнях на позовну заяву зазначає, що позивач у березні 2006 року звертався до суду з приводу стягнення заборгованості з ТОВ "Вікторія-Еліза" по сплаті останнім страхових внесків до пенсійного фонду нарахованих на заробітну плату за січень-лютий 2006 року., в зв'язку з цим відповідач просить суд закрити провадження у справі.
Позивач надав суду лист № 2723/22-07 від 08.06.2007р., в якому зазначає, що несплачена сума боргу залишилась в розмірі 16155 грн. 97 коп.
Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", інструкцією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України" передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".
У зв'язку з вищенаведеним, відповідач був зобов'язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач порушив терміни сплати по обов'язкових платежах до Пенсійного Фонду в м. Ромни Сумської області, тому станом на 26.04.07р. загальна сума заборгованості становить 16155 грн. 97 коп. (31,8% - 15226 грн. 41 коп., 1-5% - 929,56 грн.).
На нараховану заробітну плату в лютому місяці 2006 року в сумі 61146 грн. 62 коп. нараховані страхові внески в сумі 21713 грн. 00 коп., в тому числі 31,8% - 20523 грн. 06 коп. та 1-5 % - 1189 грн. 94 коп., які станом на 26.04.2007р. є частково несплаченими, в тому числі 31,8%-15226,41 грн., 1-5% - 929,56грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 16155 грн. 90 коп.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16155 грн. 97 коп.
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що по спірних сумах вже є рішення суду, апеляційним судом не приймаються. Як свідчать надані позивачем документи, а саме розрахунки сум страхових внесків, які відповідач здавав позивачу, особовий рахунок платника, суми які були стягнуті рішенням по справі № 13/238-06, хоча і є сумами внесків за цей же період, але вони не є сумами заявленими в позові. По справі №13/238-06 була стягнута лише частина боргу по внесках, за спірний період. В рішенні суду по справі №13/238-06 не встановлено, що сума позову по цій справі стосується всіх сум боргу за січень лютий 2006 року.
Будь яких доказів оплати заявлених у позові сум відповідач не надав.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги є помилковими.
За таких обставин, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза» залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Сумської області від 11 червня 2007року по справі № АС 2/253-07 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст виготовлено та підписано 24 грудня 2007 року
Головуючий Сіренко О.І.
Судді Григоров А.М.
Подобайло З.Г.