Справа № 202/5170/25
Провадження № 2/202/3344/2025
24 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-
23 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, відповідно до якої просила суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю по день його смерті, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 травня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 27 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
03.06.2025 року від представника третьої особи Міністерства Оборони України надійшло клопотання, документ сформований в системі «Електронний суд» про витребування доказів по справі, просили суд витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб.
В судовому засіданні позивачка не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.
Суд, заслухавши позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що оскільки позивач не зазначив про наявності або відсутності батька, дружини, неповнолітніх дітей у загиблого, та оскільки дана інформація міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану, і вона відноситься до персональних даних та з огляду на приписи Закону України “Про захист персональних даних» не може бути надана Міністерству оборони України, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код юридичної особи в ЄДРПОУ 33340014; адреса місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 14; адреса електронної пошти: vcs_in@dpm.dp.drsu.gov.ua), надати суду: повні витяги щодо відомостей, про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар