24 червня 2025 року
м. Київ
справа № 824/20/25
провадження № 61-7516ав25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції»на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в справі за заявою Приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024 за позовом Приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції» (Україна) до TRANS TRADERK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 514 470,16 доларів США, в тому числі 486 057,88 доларів США заборгованості за поставлений товар, 24 302, 89 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 4109,39 доларів США - 3% річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору,
У лютому 2025 року Приватне підприємство «Сосницькі аграрні інвестиції» (далі - ПП «Сосницькі аграрні інвестиції») звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі
№ 150/2024.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року закрито провадження у справі.
17 червня 2025 року представник ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» - Нескородь В. М. звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду
і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Апеляційне провадження».
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 028,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції»на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, , а в разі невиконання іншої частини вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Є. Червинська