30 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9197/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури № 3
до Київської міської ради, Приватного підприємства "Нафтагазсистема"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
23.06.2025 (через систему ?Електронний суд?) Київська міська прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 08.05.2025 №838.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
1. Заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Київській міській прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.05.2025 №838.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов