Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1066/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємства "Будагроспектр", м.Харків
про стягнення 5 157 371,58 грн.
за участю представників:
від позивача: Пономарьова Н.В.
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будагроспектр" (надалі - відповідач) про стягнення 5157371,58грн. заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, №360186 від 18.03.2014, №360674 від 28.10.2014, укладених між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" (Первісний боржник), ПП "Будагроспектр" (Новий боржник) та КП "Харківські теплові мережі" (Кредитор), щодо сплати на користь Кредитора заборгованості Первісного боржника за спожиту теплову енергію, яка виникла на підставі договору про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002 (Основний договір), укладеного між Кредитором та Первісним боржником.
Ухвалою від 31.03.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2025.
У підготовчому засіданні 30.04.2025 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2025.
Ухвалою від 16.05.2025 підготовче засідання відкладено на 06.06.2025.
Ухвалою від 06.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2025.
Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2025 підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.
Про дату, час та місце даного засідання був повідомлений згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 06.06.2025 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 06.06.2025 о 15:06, а тому ухвала про призначення даного судового засідання є врученою відповідачу 06.06.2025.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.
Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
01 лютого 2002 року між КП "Харківські теплові мережі", як Енергопостачальною організацією, та Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" укладено договір про постачання теплової енергії № 286 (надалі - Договір про постачання теплової енергії №286 від 01.02.2002), за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. п. 6.2, 6.3 Договору №286 від 01.02.2002 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
Згідно з п. 6.4 Договору про постачання теплової енергії №286 від 01.02.2002 від 01.02.2002 якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:
- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця;
- у випадку, коли фактичне споживання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Пунктом 6.5 Договору про постачання теплової енергії №286 від 01.02.2002 передбачено, що Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується Споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.
Протягом дії Договору про постачання теплової енергії №286 від 01.02.2002 Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" неналежним чином виконувало свої договірні зобов'язання в частині оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з оплати спожитої теплової енергії.
В подальшому між сторонами Договору про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002 та ПП "Будагроспектр" було укладено низку договорів про переведення боргу.
01 листопада 2012 року між КП "Харківські теплові мережі", як Кредитором, Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром", як Первісним боржником, та ПП "Будагроспектр", як Новим боржником, укладено договір про переведення боргу №360633 (надалі - Договір про переведення боргу №360633 від 01.11.2012).
Умовами Договору про переведення боргу №360633 від 01.11.2012 передбачено, що:
- цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору № 286 від 01.02.2002, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується "Основний договір") (п.1);
- Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 3000000,00грн. - заборгованість за теплову енергію за договором № 286 від 01.02.2002, укладеним між Первісним боржником та Кредитором. Новий боржник бере на себе зобов'язання виконати зазначене грошове зобов'язання протягом 12 місяців з моменту укладення цього договору (п.2);
- Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.3);
- Новий боржник має право висунути проти вимоги Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Основним договором (п.4);
- Новий боржник, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором (п.5).
- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.7).
У встановлений Договором про переведення боргу № 360633 від 01.11.2012 термін заборгованість в розмірі 3000000,00грн. відповідачем сплачена не була.
Відповідач почав здійснювати оплату лише з грудня 2015 року та станом на момент пред'явлення позивачем позову у даній справі виконав своє зобов'язання частково у розмірі 578659,15грн, частково погасивши заборгованість наступним чином:
- 300534,58грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2015);
- 200,00грн платіжним дорученням № 481 від 28.12.2017;
- 375,00грн платіжним дорученням № 404 від 10.12.2018;
- 45000,00грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.03.2019);
- 171824,94грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2019);
- 60724,63грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.05.2020).
На даний час за відповідачем обліковується заборгованість за теплову енергію за Договором про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002, яка переведена на нього за Договором про переведення боргу № 360633 від 01.11.2012, у розмірі 2421340,85грн (3000000,00 - 578659,15).
18 березня 2014 року між КП "Харківські теплові мережі", як Кредитором, Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром", як Первісним боржником, та ПП "Будагроспектр", як Новим боржником, укладено договір про переведення боргу №360186 (надалі - Договір про переведення боргу №360186 від 18.03.2014).
Умовами Договору про переведення боргу №360186 від 18.03.2014 передбачено, що:
- цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору № 286 від 01.02.2002, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується "Основний договір") (п.1);
- Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 2000000,00грн. - заборгованість за теплову енергію, борг за 2012р. - 2013р., за договором № 286 від 01.02.2002, укладеним між Первісним боржником та Кредитором. Новий боржник бере на себе зобов'язання виконати зазначене грошове зобов'язання протягом 12 місяців з моменту укладення цього договору (п.2);
- Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.3);
- Новий боржник має право висунути проти вимоги Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Основним договором (п.4);
- Новий боржник, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором (п.5).
- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.7).
У встановлений Договором про переведення боргу №360186 від 18.03.2014 термін заборгованість в розмірі 2000000,00грн відповідачем сплачена не була. Відповідач почав здійснювати оплату лише з березня 2017 року та станом на момент пред'явлення позивачем позову у даній справі виконав своє зобов'язання частково у розмірі 230066,37грн, частково погасивши заборгованість наступним чином:
- 500,00грн платіжним дорученням № 65 від 20.03.2017;
- 100,00грн платіжним дорученням № 482 від 28.12.2017;
- 375,00грн платіжним дорученням № 405 від 10.12.2018;
- 45000,00грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.03.2019);
- 123366,75грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2019);
- 60724,62грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.05.2020).
На даний час за відповідачем обліковується заборгованість за теплову енергію за Договором про постачання теплової енергії №286 від 01.02.2002, яка переведена на нього за Договором про переведення боргу №360186 від 18.03.2014, у розмірі 1769933,63грн (2000000,00 - 230066,37).
28 жовтня 2014 року між КП "Харківські теплові мережі", як Кредитором, Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром", як Первісним боржником, та ПП "Будагроспектр", як Новим боржником, укладено договір про переведення боргу №360674 (надалі - Договір про переведення боргу №360674 від 28.10.2014).
Умовами Договору про переведення боргу №360674 від 28.10.2014 передбачено, що:
- цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору № 286 від 01.02.2002, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується "Основний договір") (п.1);
- Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 1200000,00грн. - заборгованість за теплову енергію - основний борг за договором № 286 від 01.02.2002, укладеним між Первісним боржником та Кредитором. Новий боржник бере на себе зобов'язання виконати зазначене грошове зобов'язання протягом 12 місяців з моменту укладення цього договору (п.2);
- Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.3);
- Новий боржник має право висунути проти вимоги Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Основним договором (п.4);
- Новий боржник, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором (п.5).
- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.7).
У встановлений Договором про переведення боргу №360674 від 28.10.2014 термін заборгованість в розмірі 1200000,00грн відповідачем сплачена не була. Відповідач почав здійснювати оплату лише з грудня 2017 року та станом на момент пред'явлення позивачем позову у даній справі виконав своє зобов'язання частково у розмірі 233902,90грн, частково погасивши заборгованість наступним чином:
- 150,00грн платіжним дорученням № 483 від 28.12.2017;
- 375,00грн платіжним дорученням № 406 від 10.12.2018;
- 45793,63грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.03.2019);
- 126859,64грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2019);
- 60724,63грн шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.05.2020).
На даний час за відповідачем обліковується заборгованість за теплову енергію за Договором про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002, яка переведена на нього за Договором про переведення боргу №360674 від 28.10.2014, у розмірі 966097,10грн (1200000,00 - 233902,90).
Таким чином, загальна сума заборгованості за теплову енергію, що підлягає стягненню з відповідача за Договором про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002 та яка була переведена на нього за Договорами про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, № 360186 від 18.03.2014, № 360674 від 28.10.2014, становить 5157371,58грн (2421340,85 + 1769933,63 + 966097,10).
Заборгованість відповідача підтверджується також наявними у справі актами звірки взаєморозрахунків, підписаними позивачем та відповідачем, на 1 листопада кожного року, починаючи з 2014 року, а саме: на 01.11.2014, 01.11.2015, 01.11.2016, 01.11.2017, 01.11.2019, 01.11.2020, 01.11.2021, 01.11.2022, 01.11.2023, 01.11.2024.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5157371,58грн. заборгованості.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно зі статтею 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 1 статті 513, статті 521 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання.
Судом встановлено, що Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (Первісний боржник) неналежним чином виконувало зобов'язання за договором № 286 від 01.02.2002 в частині оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого на момент укладення договорів про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, №360186 від 18.03.2014, №360674 від 28.10.2014 за ним обліковувалась заборгованість за теплову енергію, що підтверджується підписами Кредитора та Первісного боржника на договорах про переведення боргу та яка за цими договорами була переведена на відповідача (Нового боржника), а саме: у розмірі 3000000,00грн за договором про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, у розмірі 2000000,00грн за договором про переведення боргу №360186 від 18.03.2014, у розмірі 1200000,00грн за договором про переведення боргу № 360674 від 28.10.2014.
За умовами вказаних договорів про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, №360186 від 18.03.2014, №360674 від 28.10.2014 відповідач прийняв на себе зобов'язання погасити відповідні розміри заборгованості протягом 12 місяців з моменту укладення відповідного договору про переведення боргу, проте свій обов'язок виконав лише частково, у зв'язку з чим у нього існує заборгованість в загальному розмірі 5157371,58грн., з яких: 2421340,85грн. за договором про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, 1769933,63грн. за договором про переведення боргу №360186 від 18.03.2014, 966097,10грн. за договором про переведення боргу №360674 від 28.10.2014).
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі статями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати спірної заборгованості за Договорами про переведення боргу №360633 від 01.11.2012, №360186 від 18.03.2014, №360674 від 28.10.2014.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 5157371,58грн. заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.
Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Будагроспектр" (61080, м.Харків, пр.Аерокосмічний, буд.201, код 24338689) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд.11, код 31557119) 5157371,58грн. заборгованості, 61888,46грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено "27" червня 2025 р.
Суддя М.В. Калантай