Справа № 756/3389/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2497/2025 Доповідач: ОСОБА_2
25 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12021100000001385 від 24.11.2021 року за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 зі змінами на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 зі змінами на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували щодо застосування приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_10 .
В судове засідання призначене на 25.06.2025 ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_10 від явки до суду, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи чи поважності причин неявки, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_10 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд на 13 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській міській прокуратурі.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4