17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за адресою місто Київ, проспект Науки, буд. 42/1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 761/4209/25, а саме на:
- Жорсткий диск Desktop HDD SNZ9AHYG2G;
- Жорсткий диск Desktop HDD SNW9AA828N;
- Жорсткий диск WDSNWCC6Y3DU7L38;
- Протоколи випробування TOB «Колтрейн» щодо мішка спального за листопад 2024 у кількості 6 шт.;
- Рахунок-фактура № 13 від 13.11.2024 ТОВ «Бізнеском ЛТД», на 1 арк.;
- Акт приймання товару № 326 від 06.12.2024, на 1 акр.;
- Акти приймання товару №№ 1110, 1082, Р-1104, Р-1134, 1132, Р-1159, Р-1163, Р-1187, Р-1194, Р-1104, 1068, Р-1080, на 12 рак.;
- Видаткові накладні № 26 від 09.12.2024 ТОВ «Бізнеском ЛТД» в 4 прим., на 1 арк.
- кожен;
- ТТН № Р-26 від 09.12.2024 в 3 прим., на 1 арк. кожен;
- ТТН № 6247 від 03.12.2024 на 1 арк.;
- Видаткові накладні № № 63275 з наліпкою «доки неправильні», 63274 від 21.11.2024, №№ 63273 від 20.11.2024, № 63272 від 20.11.2024, № 59442 від 20.11.2024, всього на 15 арк.;
- ТТН №№ 63276, 63275, 63274, 63273, 59442, 63276, всього на 9 арк.;
- Видаткові накладні №№ 63276, на 1 арк.;
- ТТН №1904 від 25.12.2024 в 3 прим., на 1 арк. кожен з жовтою наліпкою «жду замены»;
- Рахунок-фактура № СФ-798 від 04.12.2024, на 1 арк.;
- Акт здачі-прийняття робіт № 0798 від 04.12.2024 на 1 арк.;
- Рахунок на оплату, акт надання послуг, специфікація, акт приймання-передачі № 83104 від 31.08.2024, всього на 4 арк.;
- Рахунок-фактура, акт здачі-приймання робіт № 0669 від 02.10.2024, всього на 2 арк.;
- Лист№ 437/1 від 21.10.2024 на 1 арк.;
- Лист № 437/2 від 21.10.2024 на 1 арк.;
- Акт №00181 від 12.06.2024 на 1 арк.;
- Довіреність № 1 від 23.01.2024 ТОВ «Колтрейн» на 1 арк.;
- Папка-швидкозшивач темно-зеленого кольору із жовтою наліпкою № BV612603, в якій містяться протоколи випробувань зразок продукції ТОВ «Колтрейн»;
- Контракт № 20220312 від 12.03.2022 з додатками, всього на 20 арк.;
- Файл із заявами та посадовою інструкцією ОСОБА_8 , всього на 5 арк.;
- Контракт Оксман Сорсінг Ко.ЛТД від 30.08.2024 з перекладами, всього на 6 акр.
- Акт перевірки зразка № 858 від 15.08.2024, всього на 13 рак.;
- Протоколи випробувань від 05.10.2023, всього на 12 арк.;
- Зміни до ТУ У 27.5-42423986-001:2023, всього на 27 арк.;
- Договір поставки TOB «МІК» № 82/05 від 15.03.2024, всього на 10 арк.;
- Договір поставки № 180324/01 від 18.03.2024, всього на 8 арк.;
- Статутні (установчі) документи ТОВ «Пролог Трейдінг», в жовтій папці з написом: «Рішення для бізнесу»
- Документи Оксман Сорсінг Ко.ЛТД від 04.2023 з перекладами, всього на 7 акр.
- Документи Оксман Сорсінг Ко. ЛТД від 04.2023 з перекладами, 12 шт.;
- Папка швидкозшивач фіолетового кольору зі статутними (установчими) документами ТОВ «Пролог Сервіс»;
- Папка швидкозшивач синього кольору з написом «ТОВ Пролог Інвестмент» зі статними (установчими документами);
- Папка швидкозшивач синього кольору з написом «ТОВ Колтрейн» зі статутними (установчими) документами;
- Папка швидкозшивач жовтого кольору з документами про форсмажорні обставини;
- Протоколи випробувань продукції в окремих файлах в кількості 15 шт.;
- Папка картонна з протоколами випробувань в кількості 1 шт.;
- Флешка HASP Н4М1217-50, 1 шт.;
- Печатки ФОП Кучер, ТОВ «Пролог Трейдінг», ТОВ
«Агротрейдінг Груп», ТОВ «Пролог Сервіс», ТОВ «Колтрейн», печатки зі зразками підписів, всього 8 шт.;
- Фляги індивідуальні польові у кількості 3 шт.;
- Контрольні зразки товару (продукції) фляги індивідуальної польової у кількості 4 шт.;
- Контрольні зразки товару (продукції) балістичних окуляр у кількості 2 шт.;
- Рукавички зимові у кількості 3 шт.;
- Виріб РРТЗ у кількості 3 шт.;
- Протоколи випробувань продукції в окремих файлах в кількості 4 шт.;
- Акт відбору зразків в окремих файлах у кількості 2 шт.;
- Блокнот-зошит фіолетового кольору (формат A4) з написом 2 Colors;
Персональний комп'ютер (моноблок) зі шнуром живлення «acer» S/N DQBKMME00J32600A903000
Персональний комп'ютер (моноблок) зі шнуром живлення «acer» S/N DQBKMME00J32600A8E3000
- Персональний комп'ютер (моноблок) зі шнуром живлення «Lenovo» S/N MP1ANZA8
- Персональний комп'ютер (моноблок) зі шнуром живлення «HP» S/N 8CC9461K8Q
- Персональний комп'ютер (моноблок) зі шнуром живлення «acer», S/N DQBKMME00J32600AA03000
- Персональний комп'ютер (моноблок) зі шнуром живлення «acer», S/N DQBCMME003849003676B01
- Проект договору про закупівлю товарів за державні кошти на 3 арк.;
- Протокол випробування на 10 арк.;
- Протокол контрольних випробувань фляги на 10 арк.;
- Протокол випробування на 7 арк.;
- Протокол випробування на 2 арк.;
- Протокол випробування на 2 арк.;
- Протокол випробування на 7 арк.;
- Протокол випробування на 3 арк.;
- Протокол випробування на 4 арк.;
- Протокол випробування на 2 арк.;
- Папка синього кольору за написом «Рукавички зимові нові» з протоколами випробування;
- Протокол випробування продукції в окремих файлах у кількості 12 шт.;
- Протоколи випробування продукції в окремих файлах у кількості 3 шт.;
- Файл з документами та наклейкою з написом «Фляга новый произв НЕ СООТВ», у кількості 1 шт.
- Протокол випробування продукції в окремому файлі у кількості 4 шт.;
- Акти відбору зразків товару № 4 в 3 прим, та № 1 в 1 прим., всього на 4 арк.;
- Протокол випробування в окремому файлі у кількості 4 шт.;
- Документи TAIZHOU HUANGYAN SIGG MOULD CO. LTD, з перекладом всього на 5
- арк.;
- Протоколи випробування в окремому файлі у кількості 4 шт.;
- Протокол випробування на 2 арк.;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ» звітність 2023 із звітами про продаж, повідомленнями про прийняття, фінансовими звітностями підприємства та іншими документами, № 1;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» реалізація 2023-2024» із видатковими накладними, актами приймання товару та іншими документами, № 2;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» - 2021-2023 Придбання із актами звірки взаємних розрахунків, актами звіряння, актами надання послуг, оплатою рахунків, видатковими накладними підприємства та іншими документами, № 3;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» - 2021 (Накази, ЗП, Аванс, звіти, інше) із відповідними у назві документами, № 4;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» - 2021 «Звітність» із виписками, фінансовими звітами підприємства, актами комісійного обстеження товару пошкодженого внаслідок пожежі, квитанціями, податковими розрахунками, відомостями про суми нарахованого доходу, № 5;
- Швидкозшивач сірого кольору із пояснювальним написом «ТОВ
- «АГРОТРЕЙДИНГ ГРУП» ВИПИСКА БАНКУ 07.2024 - із виписками за рахунками, № 6;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» Договори - 2023-2024 із договорами поставки, договорами консультаційних послуг, договорами підряду, договорами оренди нежитлового приміщення, договорами виконаних робіт, № 7;
- Швидкозшивач червоного кольору із пояснювальним написом ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» ПРИДБАННЯ 01.2024 - із видатковими накладними, актами наданих послуг, актами звіряння, актами здачіприйняття робіт, № 8;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» Реалізація 2022, 2023 - із видатковими накладними, № 9;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» вхідна та вихідна кореспонденція із описами цінного листа, поясненнями, претензіями, актами огляду та повернення фляги індивідуальної польової, № 10;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» - 2021 Договори із заявами про приєднання, договорами, договорами купівлі продажу, договорами про надання правової послуги, №11;
- Швидкозшивач зеленого кольору із пояснювальним написом ТОВ «АГРОТРЕЙДІНГ ГРУП» - 2021 виписки банку, із звітами, виписками із рахунків № 12;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом ТОВ «КОЛТРЕЙН» БАНК з 10.2024, із виписками з банку, рахунками на оплату, Ф№ 13;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом ТОВ «КОЛТРЕЙН» Звітність, з 10.2024, із заявами, податковими деклараціями, рахунками на оплату, Ф№ 14;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» Придбання 07.2024-09.2024, із актами звірки, здачі, наданням послуг, рахунками про оплату, Ф№ 15;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» Придбання 10.2024, із актами звірки, здачі, наданням послуг, рахунками про оплату, № 16;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» Договори 2023р. 01.-06.2024р, із договорами, № 17;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» «Придбання 2023р. 01.-06.2024 із актами, податковими накладними, рахунками, № 18;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» «Банк 2023р. 01.-09.2024 із звітами, виписками про оплату, рахунками, звітами, № 19;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» вхідна та вихідна кореспонденція із актами звіряння, описами цінного листа, комерційними пропозиціями, № 20;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» кадри із наказами, особовими справами працівників, № 21;
- Швидкозшивач помаранчевого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» Реалізація 2023-2024 із накладними, листами відгуками, № 22;
- Швидкозшивач помаранчевого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» Договори 2023 із договорами, актами, № 23;
- Швидкозшивач помаранчевого кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» Вхідна і вихідна кореспонденція із інформаційними листами, підтвердженнями, описами та результатами випробувань, № 24;
- Швидкозшивач червоного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» Банківські виписки 2023 із виписками з рахунків, № 25;
- Швидкозшивач червоного кольору із пояснювальним написом «кадри» із наказами, ксерокопіями паспортів та особовими справами працівників, № 26;
- Швидкозшивач червоного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД», звітність 2023, із повідомленнями, податковими деклараціями, № 27;
- Швидкозшивач синього кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН» акти списання з подібним змістом, № 28;
- Швидкозшивач червоного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД», Накази, ЗП, авансові звіти, каса 2023 із звітами, наказами, виписками, № 29;
- Швидкозшивач червоного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД», придбання, 07.2024 із рахунками фактури, актами надання послуг, актами здачі про прийняття та інше № 30;
- Швидкозшивач чорного кольору із пояснювальним написом «ТОВ «КОЛТРЕЙН», авансові звіти із ,звітами та інструкціями, №31;
- Швидкозшивач білого кольору із пояснювальним написом «КОЛТРЕЙН Реалізація» 11.2024-12.2024, із видатковими накладними, актами приймання товару, № 32;
- Швидкозшивач помаранчевого кольору із пояснювальним написом ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» Придбання 2023, із актами, рахунками та товарнотранспортними накладними, № 33;
- Швидкозшивач синього кольору із пояснювальним написом «ТОВ «БІЗНЕСКОМ» Договори 2024, із договорами, ухвалами, № 34;
- Швидкозшивач синього кольору без пояснювальної назви із рішеннями МЮ України, описами документів, актами приймання передачі, виписками, договорами, фінансовими звітностями, № 35.
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/01/2025 від 30/01/25 - 1 примірник (68 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/12/2024 від 30/12/24 - 1 примірник (213 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/11/2024 від 29/11/24 - 1 примірник (161 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/06/2024 від 38/06/24 - 1 примірник (205 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/06/2024 від 28/06/24 - 1 примірник (43 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/01/2024 від 31/01/24 - 1 примірник (47 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/05/2024 від 31/05/24 - 1 примірник (152 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/02/2024 від 29/02/24 - 1 примірник (92 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/04/2024 від 30/04/24 - 1 примірник (83 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/03/2024 від 29/03/24 - 1 примірник (121 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/07/2024 від 31/07/24 - 1 примірник (171 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/09/2024 від 30/09/24 - 1 примірник (107 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг
- згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/08/2024 від 30/08/24 - 1 примірник (.108 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «КОЛТРЕЙН» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг №4/10/2024 від 31/10/24 - 1 примірник (154 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/01/2024 від 31/01/24 - 1 примірник (13 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/05/2024 від 31/05/24 - 1 примірник (29 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/02/2024 від 29/02/24 - 1 примірник (52 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/04/2024 від 30/04/24 - 1 примірник (25 аркушів); - Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/03/2024 від 29/03/24 - 1 примірник (24 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/11/2023 від 30/11/23 - 1 примірник (25 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/12/2023 від 29/12/23 - 1 примірник (51 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/10/2023 від 31/10/23 - 1 примірник (15 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/8/2023 від 31/08/23 - 1 примірник (108 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Бізнеском ЛТД» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/01/2025 від 31/01/25 - 1 примірник (66 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із написом «Папка для паперів, Агротрейдінг, із матеріалами до актів наданих послуг (моніторинг оголошень, рамкових угод, технічна документація);
- Картонна папка білого кольору із написом «Папка для паперів, ТОВ «Агротрейдінг груп» 07.2023, із матеріалами до актів наданих послуг (моніторинг оголошень, рамкових угод, технічна документація);
- Картонна папка білого кольору із написом «Папка для паперів, Агротрейдінг, июнь, 2023, із матеріалами до актів наданих послуг (моніторинг оголошень, рамкових угод, технічна документація);
- Картонна папка білого кольору із написом «Агротрейдінг 2021, із платіжними дорученнями, рахунками на оплату, рахінками-фактурами;
- Картонна папка білого кольору із наклейкою із написом «ФОП ОСОБА_10 . Звітний матеріал для Замовника ТОВ «Агротрейдінг Груп» щодо виконаних послуг згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1/9/2023 від 30/09/23 - 1 примірник (21 аркушів);
- Картонна папка білого кольору із написом «Папка для паперів, Агротрейдінг, АГ 2023, із матеріалами до актів наданих послуг (моніторинг оголошень, рамкових угод);
- Печатки ФОП ОСОБА_11 , ТОВ «Пролог Трейдінг», ТОВ «Новий проект ВТК 1», TOB «Пролог Інвестмент», ТОВ «Агротрейдінг Груп», Bergia inc. Ontario Canada, Nops Spolkaz, ТОВ Агротрейдінг Груп»;
- Мобільний телефон марки «Redmi9», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору в чохлі чорного кольору, з н.м.т. НОМЕР_3 (пароль 1604)
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог сервіс» заробітна плата» із штатним розписом та розрахунковими відомостями №1;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог сервіс реалізація 2024» заробітна плата» із видатковими накладними, №2;
- Папка-швидкозшивач фіолетового кольору із написом «Протоколи, сертифікати, ПС, КТ» із сертифікатами випробувань, сертифікатами відповідності, висновками іншими документами, №3;
- Папка-швидкозшивач чорного кольору із написом «ТОВ «ПРОЛОГ СЕРВІС, договори 2024» із договорами ТОВ «Пролог Сервіс», №4
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, реалізація 2023» із видатковими накладними та актами, №5;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, придбання 2023» із актами та видатковими накладними №6;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, придбання 2024» із актами та видатковими накладними №7;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, придбання 2024» із актами та видатковими накладними №8;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ФОП Кучер, вхідна та вихідна кореспонденція» із податковими деклараціями, постановами, ухвалами №9;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, банк з 07.2024» із рахунками на оплату та виписками із банківських рахунків, №10;
- Папка-швидкозшивач жовтого кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, придбання 2023» із актами звірки, надання послуг, здачіприймання робіт №11;
- Папка-швидкозшивач жовтого кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, реалізація 2021-2022» із актами звірки, видатковими накладним та повідомленням-підтвердженням №12;
- Папка-швидкозшивач жовтого кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, статутні» із наказами, виписками, рішеннями №13;
- Папка-швидкозшивач помаранчевий кольору із написом «ТОВ «Пролог Інвест Буд, придбання» із актами надання послуг, актами виконаних робіт, приймання-передачі, довідками, №14;
- Папка-швидкозшивач червоного кольору із написом «Договори ПІ» із договорами, актами звірки та іншими документами, №15;
- Папка-швидкозшивач чорного кольору із написом «ТОВ «Пролог Трейдінг, 2023» із актами, договорами та платіжними документами №16;
- Папка-швидкозшивач жовтого кольору із написом «ТОВ «Пролог Інвестмент», банк 2022» із виписками із банківських рахунків, №17;
- Папка-швидкозшивач помаранчевого кольору із написом «ТОВ «Пролог Інвестмент», накази, зп, інше» із наказами та рішеннями, поясненнями, актами, №18;
- Папка-швидкозшивач жовтого кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, накази, зп, кадри, авансові звіти, інше» наказами, актами, розпорядженнями, та особовими картками №19;
- Папка-швидкозшивач зеленого кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, договори 2021-2022» із договорами за участі ТОВ «Пролог Сервіс» №20;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ФОП Кучер, ВН, договори» із звітами, актами, видатковими накладними, договорами, виписками із банківських рахунків, №21;
- Папка-швидкозшивач з малюнком із звітами, довідками та розрахунками, виписками із банківських рахунків, податковими деклараціями, №22;
- Папка-швидкозшивач синього кольору із написом «ТОВ «Пролог Сервіс, придбання зразків 2023» із рахунками-фактурами, №23;
- Книга обліку доходів та витрат (для платників єдиного податку третьої групи, які є платниками ПДВ) на 95 арк.;
- Журнал реєстрації перевірок № 1 ТОВ «Пролог Сервіс» на 48 арк.;
- Картонна папка білого кольору із написом «Папка для паперів, ПС, р. 2023, Економічна експертиза, копії» із заявою про проведення судової експертизи, розпорядженнями, договорами, ТС, зовнішньоекономічними контрактами, ВМД, висновком експерта.
- Довіреність від 16.11.2022 від ТОВ «Пролог Сервіс» в особі директора ОСОБА_12 на ОСОБА_13 ;
- Довіреність від 16.11.2022 від ТОВ «Пролог Сервіс» в особі директора ОСОБА_12 на ОСОБА_13 ;
- Технічні умови на товар - Установка душова мобільна, затверджено 14.08.2023;
- Аудиторський звіт 2022, 2023;
- Протокол контрольних випробувань № 61 - 1/К - 22;
- Чохол для фляги індивідуальної польової ,ДП «Черкасистандартметрологія»;
- Електронний USB - ключ SecureToken-339М зеленого кольору написом «П (PIN: 12345678, PUK: рак 2603);
- Електронний USB - ключ SecureToken-338М зеленого кольору з написом «К» (Серійний номер U0567489);
- Флеш накопичувач UltimaII i-seriesчорного кольору об'ємом 16 GB;
- Пакування та тримачі для стартових пакетів Lifecell4 шт.;
- Пакування та тримач для стартового пакету Кївстар.
- Папка - швидкозшивач жовтого кольору із пояснювальною биркою із написом «ТОВ «Пролог Сервіс», придбання 2022», імпорт;
- Папка - швидкозшивач жовтого кольору із пояснювальною биркою із написом «ТОВ «Пролог Сервіс», договори 2023»;
- Папка - швидкозшивач синього кольору із пояснювальною биркою із написом «ТОВ «Пролог Сервіс», Вхідна та вихідна кореспонденція;
- Папка - швидкозшивач синього кольору із пояснювальною биркою із написом «ТОВ «Пролог Сервіс» реалізація 2022, МОУ»;
- Папка - швидкозшивач синього кольору із пояснювальною биркою із написом «ТОВ «Пролог Сервіс», 311;
- Папка - швидкозшивач жовтого кольору із пояснювальною биркою із написом «ТОВ «Пролог Сервіс», придбання 2022.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Мотивуючи апеляційну скаргу вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та через істотне порушення вимог кримінального закону.
Вважає повідомлену підозру необґрунтованою, так як зі змісту клопотання прокурора та ухвали слідчого судді про арешт майна не викладено належних доводів того, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України, щодо яких проводиться досудове розслідування, дійсно мали місце і що вони могли бути вчинені ОСОБА_6 чи службовими особами суб'єктів господарської діяльності, у тому числі ТОВ «КОЛТРЕЙН» та ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД», майно яких було вилучене у ході обшуку 11.02.2025.
Частина інформації, яка міститься у даному клопотанні, зокрема щодо «підконтрольності» Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» таких суб'єктів господарювання як ТОВ «КОЛТРЕЙН» та ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» та участі останніх у торгах як «технічних» учасників, а також щодо місця здійснення ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» своєї господарської діяльності за місцем, де був проведений обшук: м. Київ, проспект Науки, 42/1, взагалі не відповідає дійсності.
Окрім цього, на думку апелянта, арештоване майно не відповідає критерієм речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, а постанова від 11.02.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами є передчасною та постановленою з формальних підстав.
Звертає увагу, що в ухвалі про дозвіл на обшук було зазначено, що вилучення комп'ютерної техніки можливе лише якщо на ній містяться дані про постачання речового майна (військовий формений одяг, військові аксесуари) на потреби ЗСУ, чого слідчим дотримано не було, так у протоколі обшуку не міститься жодних відомостей щодо виявлення на вилучених персональних комп'ютерах (моноблоках), жорстких дисках, флеш- накопичувачах інформації про постачання речового майна на потреби ЗСУ.
Крім того, у ході обшуку були вилучені документи СГД за травень 2024 - січень 2025 року, які не охоплюються за період вчинення імовірних кримінальних правопорушень (період вчинення з 01.01.2022 по 29.04.2024).
Зауважує, що арешт накладений без дотримання засад розумності та співмірності, а також без врахування наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження інших осіб.
Як вказує адвокат нерозумним та неспівмірним із завданнями кримінального провадження є вилучення протоколів випробувань товару, який поставляється Міністерству оборони України по діючим контрактам зі зразками-еталонами продукції, як знаходяться всередині цих протоколів, що унеможливлює надання цих протоколів у відповідні державні органи, військові частини та буде мати наслідком неможливість вчасної здачі речового майна замовнику, та загалом - неможливість виконати договірні зобов'язання перед ЗСУ щодо поставки товару.
Також, контракти укладені після внесення відомостей до ЄРДР, тобто після 29.04.2024, тому обставини їх кладення та виконання не входять у предмет доказування у кримінальному провадженні.
Зазначає, що до клопотання прокурора про арешт майна не долучались документи, які підтверджували б право власності на майно, яке належало арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчили б про володіння, користування та розпорядження третіми особами таким майном, що є порушенням пункту 3 ч. 2 ст. 171 КПК України;
Між тим, у клопотанні про арешт майна та в оскаржуваній ухвалі не зазначено перелік і види майна, що належало арештувати та було арештовано (відповідно), тобто клопотання та ухвала не відповідають вимогам пункту 2 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Вказує і на те, що в матеріалах клопотання наявна постанова про зміну слідчої групи від 10.02.2025, проте, залишається невідомим хто входив до групи слідчих у період з 29.04.2024 (внесення відомостей з ЄРДР) до 10.02.2025, що ставить під сумнів проведення оглядів від 21.01.2025, 23.09.2024, 23.12.2024, 17.09.2024, 07.10.2024 (протоколи яких містяться в матеріалах клопотаннях) саме уповноваженою особою.
Також, в матеріалах клопотання відсутні доручення слідчого (у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, що ставить під сумнів законність походження матеріалів виконання цих доручень, у тому числі щодо допиту свідка ОСОБА_15 , проведеного працівником оперативного підрозділу.
Зауважує, що перед початком обшуку, а саме о 08:38 год., в приміщенні залу №1 офісу знаходився (а саме був фізично помічений ОСОБА_6 та її представником - адвокатом ОСОБА_16 ) невідомий чоловік, яким у подальшому виявився працівник СБУ ОСОБА_17 . Останній потрапив у це приміщення без дозволу орендаря ( ОСОБА_6 ), а потім був учасником обшуку (та записаний у протоколі), у ході якого оглядав вміст робочих комп'ютерів менеджерів у залі №1, шість з семи яких у подальшому необгрунтовано (без зазначення підстав та інформації, яка могла цікавити орган досудового розслідування) були вилучені слідчим. Які дії вказаний працівник СБУ виконував у приміщенні зали №1 до його фактичного початку (згідно протоколу обшуку він розпочався о 08:52 год.) невідомо.
Фактично ж клопотання про арешт майна було подане до суду слідчим, а не прокурором (хоча підписане прокурором), доказами чого є: титульний лист матеріалів клопотання з назвою органу досудового розслідування («Служба безпеки України Головне слідче управління») відтиск печатки Служби безпеки України та засвідчувальний напис слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_18 на останньому аркуші матеріалів клопотання, а також те, що Опис матеріалів клопотання підписаний слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_18 .
Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 02.04.2025, апеляційна скарга є такою, яка подана в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Таким чином, на думку колегії суддів, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за відсутності не з'явившихся учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000375 від 29.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
05.03.2025 прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.02.2025 під час проведення обшуку за адресою місто Київ, проспект Науки, буд. 42/1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 761/4209/25, перелік та ідентифікуючі ознаки якого вказано в клопотанні сторони обвинувачення.
Ухвалою слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року зазначене клопотання задоволено.
Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2025 було надано дозвіл на обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 42/1, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в клопотанні сторони обвинувачення.
В подальшому постановою слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 від 11.02.2025 зазначене в клопотанні майно визнано в рамках кримінального провадження № 22024000000000375 від 29.04.2024 речовим доказом.
Крім того, постановами органу досудового розслідування у справі призначено комп'ютерно-технічну експертизу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за обставинами вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищевказаного майна, яке відповідає ознакам речового доказу згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстави для арешту цього майна.
При цьому, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, що має місце в даному випадку.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів КПК України передбачено дотримання стандарту «достатніх підстав» вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК (частина 3 статті 170 КПК України).
Стандарт «достатніх підстав (доказів)» для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу причетність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об'єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.
Враховуючи обставини можливого вчинення злочину, яке розслідуються у цьому кримінальному провадженні, існує сукупність розумних підозр вважати, що зазначене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відтак, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду, а тому не можуть слугувати підставою для скасування ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя дотримався вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, та врахував розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до негативних наслідків для проведення досудового розслідування, таких як приховування, пошкодження чи псування майна.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не виявлено.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга з урахуванням викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за адресою місто Київ, проспект Науки, буд. 42/1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 761/4209/25, перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в клопотанні сторони обвинувачення, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3143/2025 Категорія ст. 170 КПК України
Унікальний № 761/9232/25
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_19
Доповідач: ОСОБА_1