Єдиний унікальний номер 205/8169/25
Номер провадження3/205/2698/25
26 червня 2025 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра №205/8169/25 від 16.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, та покладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 ( п'ять ) років. Одночасно, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
У вищевказаній постанові допущена описка, а саме в сумі судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв'язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та неумисною. Оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
Виправити описку у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП, а саме: зазначити в резолютивній частині постанови:
- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шиян В.В.