25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 333/7183/23
провадження № 61-6245ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фельський Сергій Леонідович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 17 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Позбавив ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запорізький апеляційний суд постановою від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов'язків щодо виховання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фельський С. Л., через засоби поштового зв'язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року в указаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: зазначення підстав касаційного оскарження.
30 травня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С. Л. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фельський Сергій Леонідович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року.
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/7183/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко