Справа № 577/3310/25
Провадження № 1-кп/577/358/25
24 червня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024200000000111 від 21 травня 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді начальника караулу 16 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Сумській області, депутата Конотопської районної ради Сумської області восьмого скликання, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, депутата Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області восьмого скликання, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 615 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2025 року, укладену між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, та призначити покарання:
за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 7400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 125 800 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв;
за ч.1 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 грн., без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.
Згідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 3500 грн., що відповідають сумі легалізованих ним коштів.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз на користь держави в розмірі 53 768 грн. 52 коп., по 26 884 грн.26 коп. з кожного.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2025 року на вилучене майно під час обшуку, а саме: 4 полімерні бочки об'ємом по 200 л, заповнені рідиною з запахом спирту; 3 полімерні бочки об'ємом по 50 л, заповнені рідиною з запахом спирту (одна на чверть заповнена); 33 полімерні пляшки об'ємом по 5 л, заповнені рідиною з запахом спирту (одна на чверть заповнена); 3 полімерні пляшки об'ємом по 10 л, заповнені рідиною з запахом спирту; 48 пустих пляшок; насос; пакет з полімерними кришками (180 шт.); видаткову накладну № 1089 від 26 листопада 2024 року, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2025 року на вилучене майно під час обшуку, а саме: мобільний телефон «Iphone 13» Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2025 року на вилучене майно під час обшуку, а саме: мобільний телефон «Iphone 15» Імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 32103 дол. США., - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2025 року на вилучене майно під час обшуку, а саме: полімерні пляшки об'ємом по 5 л, заповнені прозорою рідиною та відповідно рідиною коричневого кольору, - скасувати.
Речові докази по справі:
- алкогольний напій «коньяк», розфасований у 1 ємність об?ємом по 5 літрів, що видав свідок ОСОБА_8 ; спирт етиловий, розфасований у ємність об?ємом 5 літрів, що видав свідок ОСОБА_9 ; алкогольний напій «коньяк», розфасований у ємність об?ємом 5 літрів та спирт етиловий, розфасований у ємність об?ємом 5 літрів, що видав свідок ОСОБА_10 ; алкогольний напій «коньяк», розфасований у ємність об?ємом 5 літрів та спирт етиловий, розфасований у ємність об?ємом 5 літрів, що видав свідок ОСОБА_11 ; полімерні бочки синього кольору, об?ємом 200 літрів, які заповнена рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, в загальній кількості 4 шт., полімерну бочку білого кольору, об?ємом 50 літрів, яка на чверть заповнена рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, в кількості 1 шт., полімерну бочку чорного кольору, об?ємом 50 літрів, яка заповнена рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, в кількості 1 шт., полімерну бочку чорного кольору, об?ємом 50 літрів, яка заповнена рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, в кількості 1 шт., полімерні прозорі пляшки, об?ємом 5 літрів, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 32 шт., полімерну прозору пляшку, об?ємом 5 літрів, яка на чверть заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в кількості 1 шт., полімерні прозорі пляшки, об?ємом 10 літрів, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 3 шт., пусті полімерні, прозорі пляшки в загальній кількості 48 шт., електричний насос із полімерною трубкою в кількості 1 шт., поліетиленовий пакет із полімерними кришками синього кольору в загальній кількості 180 шт., полімерну пляшку об?ємом 5 літрів, заповнену рідиною прозорого кольору, у кількості 1 шт. та полімерну пляшку об?ємом 5 літрів, заповнену рідиною коричневого кольору, у кількості 1 шт., які зберігаються на ТОВ «Горобина» - конфіскувати та знищити;
- видаткову накладну №1089 від 26.11.2024 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «iPhone 15», IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі 32103 долара США, які зберігаються в СУ ГУ НП в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , який зберігається в СУ ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1