Ухвала від 24.06.2025 по справі 581/183/24

Справа № 581/183/24

Провадження № 2/581/12/25

УХВАЛА

про відмову від позову

24 червня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Козін Т.В.,

представника відповідача Нежевело В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володимирівни про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши який 10 квітня 2024 року (т. 1 а.с. 88) просила:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя:

автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

причіп легковий, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

2. Визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 133000 грн грошової компенсації за зменшення ідеальної частки;

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; причіп легковий, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , припинивши її право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Від представника позивача Козін Т.В. надійшла письмова заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вказану заяву, представник відповідача не заперечувала проти її задоволення.

Згідно із частинами 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову в частині позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володимирівни про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володимирівни про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов