Справа № 373/832/25
Провадження № 2/581/304/25
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
23 червня 2025 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини
У березні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, в якому просила суд визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину (на лікування) у розмірі 5551 грн.
Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року роз'єднано позовні вимоги; позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишено в провадженні у справі № 373/779/25, провадження № 2/373/599/25; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді зазначеного місцевого суду від 07 квітня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).
19 червня 2025 року матеріали справи надійшли на адресу місцевого суду за територіальною підсудністю.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 4 ст. 19, п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини п'ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.
Ураховуючи викладене, суд уважає за доцільне з метою якісної підготовки даної справи до судового розгляду зобов'язати третю особу надати висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини разом із її матір'ю позивачкою по справі, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, отримання якого є обов'язковим для розгляду справи по суті з одночасним проведенням обстеження житлових умов дитини по місцю її проживання разом із позивачем.
Керуючись ст.ст.175,184,187,189-190, 196 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини.
Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2024 року о 09 год 00 хв у залі Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, з викликом сторін.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві у строк до 25 липня 2025 року надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно провівши обстеження умов проживання дитини за вищевказаною адресою зі складанням відповідного акту.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Бутенко