Справа № 303/4233/25
6/303/86/25
24 червня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Кохан Павло Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник заявника Жевега К.В. звернулася до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» третя особи товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Кохан Павло Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 67261712 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27268 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА".
03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.
Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP4961559 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №U6105979 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27268 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67261712 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
За нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Із матеріалів справи встановлено, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 67261712 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27268 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА".
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, у зв'язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, тобто ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статуту нового кредитра/стягувача у виконавчому провадженні № 27268 від 15.09.2021 року.
За нормами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 442 ЦК України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.
За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", є підстава для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 260, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (ЄДРПОУ 43024915, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 67261712 з примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 27268 від 15.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №UP4961559 від 05.03.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.В.Курах