"10" листопада 2010 р. м. Київ К-180/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВесельської Т.Ф.
Мироненка О.В.
Мороз Л.Л.
Чумаченко Т.А.
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції Єнакіївського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Семьонова Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Особи, які беруть участь у розгляді цієї справи, в судове засідання не з'явились.
Суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 04 червня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_6 до інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції Єнакіївського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Семьонова Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.
ОСОБА_6 не погодився з судовим рішенням у справі і оскаржив його в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судове рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_6 була направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 24 грудня 2009 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_6 посилається на те, що з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року ознайомився 07 грудня 2009 року.
Проте, ОСОБА_6 не надав суду належних доказів на підтвердження даного факту для визначення причини пропуску строку поважною.
З матеріалів справи вбачається, що про судове засідання ОСОБА_6 був повідомлений належним чином. У справі відсутні докази того, що ОСОБА_6 звертався до суду з клопотанням про отримання копії рішення апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 пропущено строк на касаційне оскарження судового рішення з причин, які з урахуванням часу з моменту постановлення судового рішення та часу подання касаційної скарги, не можуть бути визнані поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції Єнакіївського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Семьонова Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_6 на зазначене судове рішення залишити без розгляду.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у зазначеній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
Мороз Л.Л.
Чумаченко Т.А.
Суддя С.А. Горбатюк