Ухвала від 03.11.2010 по справі 3-3276/2007

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. м. Київ К-2662/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)

СуддівВесельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Мороз Л.Л.

Чумаченко Т.А.

секретар судового засідання Гайдай С.О.,

за участі представника Чернігівської митниці Приходько О.В.,

розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_7 -представника ОСОБА_8 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2007 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за статтею 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2007 року ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 340 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених товарів відповідно до протоколу про порушення митних правил.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2007 року -без зміни.

ОСОБА_7 -представник ОСОБА_8 не погодився з судовими рішеннями у справі і оскаржив їх в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.

Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Касаційну скаргу на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2007 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року ОСОБА_7 направив на адресу Вищого адміністративного суду України 16 лютого 2008 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_7 посилається на те, що копію постанови представник позивача отримав 08 лютого 2008 року.

Проте, не надав суду належних доказів на підтвердження даного факту для визначення причини пропуску строку поважною.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційним судом Чернігівської області прийнято 09 січня 2008 року та в цей же день супровідним повернуто справу до суду першої інстанції та направлено копії рішення на адресу сторін (а.с.96).

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які з урахуванням часу з моменту постановлення судового рішення та часу подання касаційної скарги, не можуть бути визнані поважними.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 102, 212, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 -представника ОСОБА_8 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2007 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за статтею 340 Митного кодексу України відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_7 -представника ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 -представника ОСОБА_8 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2007 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року у зазначеній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Мироненко О.В.

Мороз Л.Л.

Чумаченко Т.А.

Суддя С.А. Горбатюк

Попередній документ
12833439
Наступний документ
12833442
Інформація про рішення:
№ рішення: 12833441
№ справи: 3-3276/2007
Дата рішення: 03.11.2010
Дата публікації: 16.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: