06 грудня 2010 року м. Київ П-309/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не вказано в чому полягає порушення особистих прав позивача, свобод та інтересів з боку Верховної Ради України та відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині. Також в ній відсутній зміст позовних вимог, а саме: прохання позивача до Верховної Ради України в межах її повноважень визначених Конституцією та законами України і бажаний для позивача спосіб захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.
ОСОБА_1 запропоновано в строк до 22 жовтня 2010 року усунути недоліки позовної заяви. Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуто.
На підставі пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук