"07" грудня 2010 р. м. Київ К-39247/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 11.05.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010 у справі за позовом прокурора Макарівського району в інтересах ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа -Макарівський голова селищної ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України,
встановив:
При отриманні касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з р у х у.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 11.05.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010 у справі за позовом прокурора Макарівського району в інтересах ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа -Макарівський голова селищної ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк до 21.12.2010 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом долучення копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та роз'яснити, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній